江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

英伟达|英伟达CEO承诺签署具有法律约束力协议 将Arm总部留在英国


英伟达|英伟达CEO承诺签署具有法律约束力协议 将Arm总部留在英国
本文插图

腾讯科技讯 9月19日 ， 美国图形芯片制造商英伟达首席执行官黄仁勋承诺 ， 他将签署具有法律约束力的协议 ， 以保护软银集团旗下英国芯片设计子公司Arm在英国创造的就业机会 。 在做出上述承诺之前 ， 英伟达宣布斥资400亿美元收购Arm 。
工会和行业领袖担心 ， 在400亿美元收购完成之后 ， 这家美国芯片巨头可能会削减Arm剑桥总部的员工人数 。 对此黄仁勋表示 ， 他打算增加Arm的研发预算和员工队伍 ， 他甚至愿意将这一承诺以书面形式的方式签署 。 不过 ， 现年57岁的黄仁勋表示 ， 现在就确认英伟达将承诺多少额外资金“还为时过早” 。 他说：“Arm每年在研发上投入数亿美元 ， 我们将保持并增加这一数字 。 ”
这家美国科技巨头的创始人在接受采访时还称：“我们当然会与所有人签订具有法律约束力的文件 。 只要Arm员工愿意在英国工作 ， 公司总部就会留在英国 。 ”黄仁勋补充说 ， 英伟达将增加Arm剑桥总部的员工人数 ， 但没有详细说明将增加的工作岗位数量 。
英伟达发言人也说：“英伟达保证Arm总部将保留在剑桥 。 我们将维持并增加在英国的研发支出和员工人数 。 我们保证Arm的知识产权将继续在英国注册 。 我们期待着与英国政府讨论我们的计划 ， 我们非常愿意在所有承诺背后签署具有法律约束力的协议 。 ”
英伟达正在从软银集团手中收购Arm ， 软银是日本投资者 ， 在2016年收购了这家英国蓝筹股 。 当时 ， 软银同意与收购委员会达成具有法律约束力的招聘承诺 ， 将Arm的员工人数增加一倍 ， 并将其英国总部保留到2021年 。 自那以后 ， Arm的员工人数已增至6000多人 ， 其中2500人在英国 。
但有媒体本周早些时候报道称 ， 英伟达的收购实际上遗漏了500个工作岗位 。 Arm的一位发言人表示 ， 其物联网部门正在重组 ， 并将在收购完成前剥离出该公司 。 英伟达承诺在剑桥建造一个新的人工智能实验室 ， 甚至为研究人员建造一台超级计算机 。
然而 ， 英国国会议员和Arm联合创始人赫尔曼·豪泽(Hermann Hauser)始终在推动签署具有法律约束力的承诺 。 豪泽表示 ， 他担心这笔交易将是“一场彻头彻尾的灾难” 。 对这笔交易持怀疑态度的人认为 ， 英伟达将利用ARM建立垄断地位 。
英伟达主要生产图形芯片 ， 但在手机领域缺乏支柱业务 。 他们还辩称 ， 收购将导致Arm客户、芯片公司和智能手机制造商将目光投向其他地方 ， 而不是与竞争对手英伟达做生意 。
本周早些时候 ， 当被要求做出具有约束力的承诺时 ， 黄仁勋表示 ， 现在还为时过早 ， 毕竟协议才刚刚签署 。 他说：“我们刚刚开始对话 。 目前还没有达成任何框架 ， 答案是我们将做正确的事情 。 ”对于危及到其他竞争对手的业务 ， 黄仁勋坚持称：“我们不会触动任何人的奶酪 。 ”
黄仁勋的努力表明事关重大 。 在通过一条非常规路线将英伟达带到芯片行业的顶端之后 ， 他相信这笔交易现在可以帮助它成为AI时代占主导地位的芯片公司 。
【英伟达|英伟达CEO承诺签署具有法律约束力协议 将Arm总部留在英国】黄仁勋此前已经朝着这个目标迈出了很大的一步 。 这家他在27年前与人共同创立的图形芯片制造商的股价在过去4年里跃升了10倍 ， 因为其芯片已成为训练神经网络的主要引擎 ， 神经网络位于当今大部分AI的核心 。 这一涨势推动英伟达市值在7月份超过英特尔 ， 成为全球市值最高的芯片公司 ， 并让黄仁勋获得了价值116亿美元的个人股份 。
黄仁勋需要强大的想法、强大的技术背景和扎实的行业现实基础才能走到这一步 。 风险投资家坦奇·科克斯(Tench Coxe)表示：“他的愿景是5年到10年 ， 他没有谈论去火星之类的事情 。 ”自1993年英伟达成立以来 ， 科克斯就始终担任该公司的董事 。
表面看来 ， 这位英伟达首席执行官似乎有一股强烈的浮华气息 。 他喜欢皮夹克和全黑衣服 ， 这是他十多年前就坚持的 ， 当时硅谷大部分人都在效仿苹果联合创始人史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs) 。 黄仁勋在一只手臂的顶端有个纹身 ， 纹身基于英伟达的标志 。 他还钟爱好车 ， 拥有两辆法拉利和一辆科尼赛克 ， 同时还喜欢梅赛德斯 。
但由此就得出黄仁勋个性的结论将是错误的 。 他承认 ， 当英伟达股价首次突破100美元时 ， 纹身带来的疼痛让他“哭得像个婴儿” 。 一位同事说 ， 黄仁勋喜欢这些车是因为它们“很酷” ， 而不是因为他开得很快 。 另一位同事说 ， 他日常乘坐的是一辆白色的特斯拉Model S 。
简而言之 ， 黄仁勋具备了勤奋硅谷技术高管的所有特征 。 他的一天从凌晨4点开始 。 据说 ， 在开始每天14小时的工作之前 ， 他喜欢清晨锻炼 。 家庭就是一切：他在大学一年级的一次实验任务中认识了他的妻子洛里(Lori) ， 两人共同承担了这项任务 。 他们育有一个儿子和一个女儿 。
黄仁勋九岁时来到美国 ， 与传统相去甚远 。 他的家人凑钱供他和哥哥上他所说的“美国最实惠的寄宿学校” ， 即位于肯塔基州乡村的浸信会学校 ， 这所学校具有改革学校的一些特点 。 他说 ， 每天为150名男生宿舍打扫浴室是交易的一部分 。 但他也表示 ， 他“每一分钟都很享受” ， 并称这是一次让他走向成熟的经历 。
黄仁勋曾在俄勒冈州立大学和斯坦福大学获得电气工程学位 ， 并担任过芯片设计师 。 30岁时 ， 他离开公司 ， 与两个朋友一起创办了英伟达 。 他仍然密切关注审查英伟达的技术决策 。 雷内·哈斯(Rene Haas)在成为Arm高管之前曾在英伟达工作了七年 。 他说 ， 这意味着他清楚地知道冰球在芯片世界的“走向” 。
黄仁勋本人将此归功于他独特的洞察力 ， 这让他走上了通往顶峰的轨道 。 他说 ， 他找到了一个技术挑战 ， 这个挑战足够困难 ， 需要密集的研发努力 ， 这将带领公司在未来取得进一步突破 。 新兴的视频游戏业符合这一要求 。 他说：“这可能是世界上最大的计算机科学产业之一 ， 创建虚拟游戏世界所需的数据密集型视频处理和模拟结果证明需要科学计算所需的相同类型的计算资源 。 ”
英伟达始终保持着灵活性 ， 从一家PC显卡制造商 ， 一个极其拥挤的市场 ， 演变为一家名为GPU的图形处理器制造商 。 英伟达在2007年迈出了重要的一步 ， 当时该公司创建了软件 ， 为更多通用计算任务编程GPU 。 当时 ， 黄仁勋扩大其用途的举措在芯片界不被看好 ， 但随着AI的崛起 ， 这一举措得到了回报 。
在跌宕起伏中驾驭英伟达 ， 需要高度的智力自信 。 两年前 ， 加密货币泡沫破灭重创了英伟达 ， 当时对加密“挖矿”电脑的需求枯竭 。 黄仁勋表示 ， 这就是软银的愿景基金(Vision Fund ， 他最大的支持者之一)在2019年撤资的原因 。 黄仁勋坚称他的公司前景没有改变 。 他得到了回报 ， 无论是在业务上还是在股价上都迅速反弹 。
作为Arm的所有者 ， 软银现在已同意将英伟达的一大部分股票作为出售的一部分 ， 实际上是以高得多的价格回购了该公司的股份 。 他笑着提到软银创始人孙正义两年前决定出售英伟达股票的事情 ， 他说：“这是可以理解的 ， 我原谅他 。 ”怀着他所有重大技术赌博背后不可动摇的信念 ， 黄仁勋补充道：“5年后 ， 我们将把这视为本世纪最重要的交易之一 。 ”
这是因为 ， 近年来 ， 黄仁勋带领英伟达实施了转型策略 ， 从生产游戏硬件转向制造对运行AI应用程序至关重要的组件 。 例如 ， 微软旗下的搜索引擎必应在其AI系统中使用了英伟达处理器 ， 该系统可以分析照片 ， 以检测照片中的手袋和衬衫等产品 。 荷兰的自动电动汽车公司WEPods ， 也将英伟达硬件用于其人工智能系统 ， 该系统逐渐建立了对周围环境的了解 ， 以帮助它们导航 。
难怪最近坐在厨房里召开Zoom电话会议时 ， 黄仁勋热衷于谈论英伟达在这一领域新获得的主导地位 。 他说：“我们是世界领先的人工智能计算公司 。 ”这种转向给分析师留下了深刻的印象 ， 并帮助推动了该公司的估值飙升 。 CCS Insight分析师杰夫·布拉伯(Geoff Blaber)写道：“在过去的几年里 ， 英伟达取得了巨大的增长 。 该公司正在从更广泛的系统视角出发 ， 希望控制更多支撑其解决方案的要素 。 ”
对于英伟达的收购 ， Arm的两位联合创始人赫尔曼·豪泽(Hermann Hauser)和图多尔·布朗(Tudor Brown)已表示反对 。 豪泽甚至写信给首相 ， 敦促他干预这笔交易 ， 以防止英国成为“美国附庸国家” 。
这种对黄仁勋声明的反应意味着 ， 英伟达可能需要应对英国复杂的监管环境 。 英伟达还需要抵制诱惑 ， 不能将Arm最有前途的技术据为己有 。 例如 ， Arm设法提供95%的智能手机市场芯片 ， 因为它在竞争激烈的半导体行业保持中立 。 布朗质疑称：“Arm能由一家商业模式截然不同、所有客户都是其竞争对手的公司拥有和运营吗？我从来没有在其他地方见过这样的事情 。 ”
但黄仁勋仍然相信 ， 尽管Arm为一家领先的芯片制造商所有 ， 但其可以继续在该行业保持中立立场 。 他说：“我们基本上不与Arm的客户竞争 ， 毕竟我们既不生产移动设备 ， 也不生产嵌入式设备 。 ”（腾讯科技审校/金鹿）


    推荐阅读


    上一篇：百度|百度的变化都在“好奇夜”里

    下一篇：Norrod|一直在暗示！AMD是否已经获得向华为供货的许可证？