新华社|国足归化政策只是权宜之计，而非长效机制
：原题为_新华社|国足归化政策只是权宜之计，而非长效机制。
第70届国际足联大会在北京时间18日晚表决通过的新版球员归化规则 ， 让不少中国球迷嗨翻了天 ， 认为“归化新规”放宽了限制 ， 让更多高水平的外籍球员“加盟”国足成为可能 ， 似乎国足冲出亚洲已经指日可待 。
文章图片
根据这项“归化新规” ， 曾经在青少年时期代表其他协会出战的球员 ， 可以在成年阶段代表新的协会出场比赛 。 这样 ， 广州恒大的蒋光太、北京国安的侯永永等血缘入籍球员 ， 就具备了代表国足出战的资格 。 而江苏苏宁的特谢拉、武汉卓尔的埃弗拉等实力派球员也已满足居住时间的要求 ， 只要入籍就可代表国足出战 。 加上此前就已获得国足出战资格的李可、艾克森、费南多、阿兰、洛国富 ， 国足从人员配备和纸面实力看 ， 确实将提升一大块 。
【新华社|国足归化政策只是权宜之计，而非长效机制】从球迷和舆论的普遍反应看 ， 大多为“归化新规”点赞 ， 认为国足进军世界杯的希望大增 。 但笔者认为 ， 对于国际足联的这个新政 ， 我们要保持足够的理性和冷静 。
首先 ， 应该看到 ， 国际足联“归化新规”并非只针对中国 。 国际足联一定程度上放宽球员转换代表协会的限制要求 ， 其意图是通过球员的流动 ， 缩小各协会球队的实力差距 ， 让足球欠发达的国家和地区提升实力 ， 并有机会进入世界杯等重大国际赛事 。 而且 ， 足球也不仅仅是一项单纯的竞技运动 ， 只有越来越多的国家和地区重视足球、发展足球 ， 足球在世界上的影响力和竞争力才会越来越大 ， 足球的经济效益和社会效益也才能得到更充分的体现 。 从这个角度看 ， 国际足联推出“归化新规” ， 更多的是谋求世界足球的“前景”和“钱景” 。
其次 ， 要客观看待归化的价值和适用性 。 归化作为足球世界的通行规则 ， 确实有不少国家从中受益 。 如 ， 法国国家队是典型的“多国部队” ， 拥有不少外国血统的球员 ， 法国队能在1998年和2018年捧起大力神杯 ， 归化球员功不可没 。 亚洲的日本、卡塔尔 ， 也通过归化手段提升了足球水平 。 但是 ， 由于各国的国情不同 ， 人们的观念和认知不同 ， 足球发展的阶段和路径不同 ， 因此 ， 在对待归化问题时 ， 自然就会有不一样的态度和选择 。
中国对于球员归化一直比较谨慎 ， 2018赛季 ， 北京国安等俱乐部开始运作球员归化 ， 侯永永成为中国首位归化球员 。 2019年3月 ， 中国足协正式发布了《中国足球协会入籍球员暂行规定》 ， 主要介绍了入籍的相关程序 ， 但具体哪些球员可以归化 ， 仍没有明确的标准 。 这在某种程度上也说明 ， 中国足球对于球员归化尚处于探索过程中 。
不过 ， 归化工作大体的方向性问题已经确立下来 。 中国足协秘书长刘奕此前接受采访时表示 ， 归化政策不是一项长期战略 ， 不会让国家队的阵容里的三分之二都是归化球员 ， 会招入两三个 ， 或者可能三四个归化球员 。 这就说明中国当前的归化政策只是权宜之计 ， 是短期之内补充短板的一个特殊手段 ， 而不是大面积采用的长效机制 。
如今 ， 国际足联放宽一定的归化限制 ， 大开方便之门 ， 这对中国来说 ， 与其说是机会 ， 不如说是考验 。 能不能保持足够的定力 ， 坚持既定的归化思路和节奏？能不能用好归化新规 ， 在照顾眼前利益的同时 ， 更好地为中国足球的长远发展服务？俱乐部能不能抑制盲目的归化冲动 ， 避免新的急功近利和不公平竞争……
因此 ， 面对利好新规 ， 需要冷静和理性 ， 而如何用好这个新规 ， 需要谋略和智慧 。
推荐阅读
- 新华社|新冠检测慢　美政府拿实验室经费开刀
- 广州恒大|中超归化球星被挖！土超豪门有意冬窗租借，已向恒大报价
- 新华社新闻像科幻小说！望远镜捕捉到黑洞“吞噬”恒星罕见画面
- 新华社|日媒：日本社会正适应“与疫情共存” 经济活动逐步回归正常
- 新华社|研究发现：新冠病毒可在人体皮肤上存活9个小时
- 大桥|该抓！11人竟跑到港珠澳大桥的桥墩上垂钓
- 新华社|研究发现：26种常与人接触的动物有可能感染新冠病毒
- 新华社|拳击——全国女子拳击锦标赛：史娅卓晋级
- 新华社|研究发现：新冠二次感染症状可能会更严重
- 新华社|像科幻小说！望远镜捕捉到黑洞“吞噬”恒星罕见画面