江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

14岁男孩被批评以后自杀，恰恰证明批评只能坏事

湖北某中学14岁男生 ， 在课间打扑克 ， 被老师批评 ， 后又被家长当众批评 ， 还遭到母亲当众扇耳光 。 然后该学生跳楼自杀 。 这个例子 ， 恰恰证明了我过去强调的 ， 批评这个行为 ， 100%是负面的 ， 并不会导致进步 。 现代社会 ， 精细化治理 ， 智力化治理 ， 已经不能再用单一价值导向 ， 盲目去一刀切了 。 比如西方社会 ， 从不提倡‘给老人孩子让座’ ， 避免不让做的人被批评 ， 从而丧失不让座的自由 。 如何协调公交车座位问题呢？其实就是市场经济手段 ， 私有化 ， 自由议价 。 付得起钱就随便旅行 ， 付不起钱 ， 你就老实呆在家里 。 不分男女老幼 ， 都接受同一个标准的评价 。 上海市治理公交出行就拎不清 。 一开始还靠‘履行道德义务’优先 ， 推崇尊老敬老 。 不仅提倡公交车给老人让座 ， 还批评青年人不让座的自由 ， 甚至给老年人发公交卡补贴 。 制造了大量群体内部冲突矛盾 。 现在上海就后悔了 ， 穷则思变了 ， 准备取消老年人公交补贴 ， 不分男女老幼一视同仁了 。 说明上海还是先进的 。 老年人想骑在青年人脖子上拉屎 ， 青年人也想骑在老年人脖子上拉屎 ， 谁被正府扶持 ， 谁一定会变成恶棍 ， 好人靠上正府的大山 ， 好人也会变无赖 。 根本不会体现道德素质 ， 这是千古恒定的规律 。 上海现在终于搞懂了 。 终于走在中国的前列了 。 其实西方 ， 很多学校入学签订的东西 ， 其实属于教育服务买卖交易合同 。 里面明文要求学生接受学校管理 ， 算作商业契约的一部分 。 不服管理 ， 可以自动退出 ， 赔偿相应金额 ， 大家一拍两散 。 这本质上还是基于自由实现的 。 不愿意被学校管理 ， 你可以退学 。 成龙鼓吹‘中国人是要管的’ ， 中国人鼓吹‘小孩子是要管的’ 。 恰恰是道德义务优先 ， 而不是西方的自由选择优先 。 这些人的智力 ， 理解不了市场经济 ， 自由议价 ， 自由交易的自我管理 ， 比批评更有效率的规律 。 中国人把一个活生生的14岁男孩批评死了 ， 却一口咬定批评导致进步 。 而且很多人不讲理 ， 脑子笨 ， 没有科学的世界观 ， 还热衷批评这个批评那个 。 这种批评 ， 其实都是‘看不惯别人’ ， 盯着别人缺点无限扩大的人性恶的产物 。 不可能导致社会进步 。 而且热衷批评的人 ， 智力不健全到什么程度呢？就是他们忽略了批评之外的‘反抗’ 。 反抗不是批评 ， 反抗是一种利益受到实质损害以后的讨价还价 。 反抗比批评强 。 世界上不是只有批评的 。 批评只能坏事 。 但反抗 ， 即讨价还价的一种形式 ， 可以实现推动平等自愿的交易合作 。 大家仔细观察 ， 现实里热衷批评 ， 喜欢批评这个 ， 批评那个的人 ， 一般没有什么‘反抗议价能力’ 。 这就是我过去说的：顾客因为狗不理难吃和服务不好 ， 可以要求狗不理退钱 。 狗不理不赔 ， 可以起诉狗不理赔偿 。 但不应该用言语批评去侮辱狗不理 。 狗不理面对顾客语言侮辱攻击 ， 可以报警求助 。 两者之间细微而本质的不同 ， 决定了性质的天壤之别 。 中国社会里 ， 现在颟顸 ， 粗暴的人还是太多 ， 你说批评不好 ， 只能坏事 。 他们就认为你不让他们反抗 。 实际上 ， 热衷批评的人 ， 基本都是怨妇 ， 没什么反抗能力 。 热衷侮辱对方的键盘侠 ， 往往连狗不理餐厅都不敢起诉索赔 。 他们如果真的面对有钱有势的人 ， 那就更怂了 。 所以整体看 ， 网络情绪不是太健康 ， 更与智慧相去甚远 。 很多都是又蠢 ， 又自以为是的人 ， 在网络上搞‘批评’ 。 智者则在现实里‘反抗’——讨价还价 ， 实现了自身利益最大化 。 狗不理这次 ， 我一定要站在狗不理这边 。 坚定维护狗不理报警 ， 寻求法律仲裁 ， 而不是‘上网恶骂报私仇’的文明做法 。 坚决怒视谩骂狗不理 ， 侮辱狗不理的网络群氓 。


    推荐阅读


    上一篇：财经评论：林毅夫的迷魂汤

    下一篇：人民币中间价升破6.8关口