江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

皇太极|原创 为什么清朝皇帝必须掌握八旗的上三旗？

北京联盟_原题是：为什么清朝皇帝必须掌握八旗的上三旗？
自秦汉以来 ， 中原王朝皇位继承制度 ， 大体上都是遵循 “立嫡以长不以贤 ，立子以贵不以长”的原则 ， 这样可以最大限度地降低在皇位交接过程中的震荡乃至灾难 。
明万历十一年（1583） ， 努尔哈赤在以父祖遗甲十三副起兵 ， 于统一女真各部的过程中将地盘逐渐壮大 。但事业到了一定规模 ， 接班人问题开始摆上议事日程 。
皇太极|原创 为什么清朝皇帝必须掌握八旗的上三旗？
文章图片

文章图片

首先是背景复杂 ， 不服气的人多 。在当时的后金 ， 除了长子褚英 ， 还有“四贝勒”即努尔哈赤的四个子侄：次子代善、侄子阿敏、五子莽古尔泰、八子皇太极 ， 个个都有军功 ， 谁都不服气谁 。另有“五大臣”费英东、额亦都、何和里、安费扬古、扈尔汉可谓元老 ， 他们在追随努尔哈赤创业时就立下汗马功劳 。“四贝勒”与“五大臣”出于共同目的 ， 开始联合倒褚 。万历四十一年（1613） ， 他们联合控告褚英挑拨离间 ， 使“四贝勒”、“五大臣”彼此不和 ， 表示不能接受这样的接班人上位 ， 希望努尔哈赤重新考虑接班人人选 。
其实 ， “四贝勒”、“五大臣” 联合倒褚的背后是有深意的 。从明万历十一年（1583）开始起兵 ， 到万历四十四年（1616）建立后金汗国 ， 努尔哈赤集团在攻城略地中不断增值 。自然 ， 努尔哈赤的权益早就不止十三副遗甲了 ， 而以“四贝勒”、“五大臣”为基础的八王（指阿敏、莽古尔泰、皇太极、德格类、岳托、济尔哈朗、阿济格、多尔衮、多铎八人）在部落联盟权益分配中也占有一定的支配权 。虽然在名义上 ， 后金汗国的八旗都归努尔哈赤所有 ， 但事实上 ， 所有权和分配权已经脱离 ， 八王各自拥有部落联盟相应财物、人事的支配权 ， 在所属旗内享有极高权力 。由此 ， 他们基于经济基础上的议政权也越来越大 。特别是天命六年（1621）三月 ， 后金攻占了大明的辽沈地区 ， 八旗旗主各自领得大量土地、人口与财物 ， 实力大增 ， 努尔哈赤对各旗主的实际掌控力逐渐走低 。这也是“四贝勒”、“五大臣” 敢于联合倒褚的深层次原因 。
虽然努尔哈赤作为部落联盟最主要的元老 ， 具有绝对权力 ， 在包括接班人选择问题上都可以自己说了算 ， 但努尔哈赤的汗权是建立在八旗分权的基础上的 。汗权大 ， 旗权就小；旗权扩张 ， 汗权就受到限制 。这是一个矛盾或者说悖论 ， 也是部落联盟权力结构体系不够成熟的表现 。
【皇太极|原创 为什么清朝皇帝必须掌握八旗的上三旗？】皇太极|原创 为什么清朝皇帝必须掌握八旗的上三旗？
文章图片

文章图片

“四贝勒”、“五大臣”对联盟不管是当下还是未来的利益都有特殊要求的 。而觉醒起来的利益诉求 ， 使得他们在接班人问题上对努尔哈赤联手施压 ， 威迫努尔哈赤作出处理 。努尔哈赤也不得不妥协 ， 在接下来部落联盟两次进攻乌拉的战役中 ， 都没有派褚英出征 ， 只令他在家留守 。万历四十一年（1613年）三月二十六日 ， 努尔哈赤下令去除褚英的接班人资格 ， 同时幽禁在高墙之中 。其实 ， 他这样处理 ， 世人倒还可以理解 。但三年之后 ， 褚英三十六岁 ， 已经无望再取得接班人资格时 ， 努尔哈赤竟下令处死他 。褚英之死似乎说明——嫡长子继承制在后金水土不服 ， 而褚英则是此种硬搬模式的牺牲品 。嫡长子继承制是建立在皇权不被挑战的基础之上的 ， 同时中原国家上下大力推行儒家文化 ， 自觉维护此类接班模式 。恰恰在后金这两点都不具备 ， 努尔哈赤只能为自己犯下的错误埋单 。或许从这个时候开始 ， 在接班人问题上 ， 努尔哈赤基于后金以八旗旗主为核心的高层日益壮大的现实 ， 不得不考虑他们对利益共享的诉求 ， 并且初步有了向汗位推选制过渡的想法 。


推荐阅读


上一篇：雍正|康熙真的是因为看出弘历将是一代明君，才把皇位传给雍正的吗

下一篇：好汉|隋唐十八好汉结局太悲惨，2人憋屈，2人被撕开，2人自尽