一个可以创造更多价值,有更大成就的人可以漠视礼仪,可以无礼吗

首先要确认一个事实乔布斯有无礼吗?对谁?昔人已去,但我们能从他授权的《乔布斯传》中看到很多实例----他对很多的员工无礼这样,我们就确定,我们讨论的事情是:乔布斯是否可以对其员工无礼?稍稍扩展范围到:乔布斯是否可以对受其惠的人无礼?最多扩展范围到:人是否可以因为在人前有优势而对人无礼?然后,我们再确定一下,我们谈的是:无礼,而不是违法犯罪因为不在法律范围内,所以才要讨论,否则,交付有司处理就行了就传记中对乔布斯无礼的记载来看很多都是默默忍受有一部分则出走少部分崩溃也有少数人反抗没有人表现欣然接受更加没有感恩戴德的所以,基本上,乔布斯的无礼和员工之间除非一个愿打,一个愿挨的节奏,否则,大家是不满的!也就是说,乔布斯对员人施以无礼是单方面行为,并没有得到任何人的赞成和支持。可能有人要说,苹果很多员工都说因为受乔布斯的羞辱逼迫而奋发图强,使自己得到了成长,使工作产出的水平得以提高,他们有些人对乔布斯是持感谢态度的。对,是感谢乔布斯这个人,不是感谢他的无礼。另外,他们怎么就那么贱,非得鞭笞受辱才成长。一个公司激发员工的方式有很多,不是非得羞辱和逼迫,尊重人的公司也有很多非常出色的,不输苹果,比如之前的google。这是一个很简单的逻辑:苹果的伟大并不是因为乔布斯对员工的无礼苹果公司的员工和产品牛X也不是因为乔布斯的无礼接下来,我们讨论一下,乔布斯是否可以这么做以及扩展到人是否可以因为在人前有优势而对人无礼?这个在《简爱》中,简爱同学已经说得非常好了录国家大剧院袁泉、王洛勇版话剧《简爱》对白如下:罗彻斯特:你不说话,你觉得我很傲慢,你觉得我没有权利这样命令你,我从你的眼神里能看得出,简爱小姐,小心你这个自我表达的器官。我是一个能读懂它的专家。好吧,在年龄上,我比你大二十岁,而且我游历过半个地球,有过各种各样的经历。这难道不能让我有权耍点威风,说话专横一点?简爱:我并不认为,先生,仅仅因为你比我年龄大一些,或者比我阅历丰富,你就可以对我发号施令。你究竟能不能说比我高明,还要看你怎样利用你的岁月和阅历。罗彻斯特:真是直言不讳,好吧,我有权力欺压你,我现在正想欺压人。简爱:当然可以,你赢得这权利是因为我是被雇的,而你不是,你雇我来,就是要我来听你的吩咐的。罗彻斯特:嗯,金钱!好吧,那么就凭这个雇佣关系,你肯让我稍稍耍点威风吗?简爱:不,先生,凭这个不行,不过凭着你把它给忘掉了这一点。罗彻斯特:那就免去礼节和客套,你不会认为这种省略是傲慢无礼吧?简爱:我绝不会把不拘礼节错当成傲慢无礼的。前一种我反倒喜欢,而后一种,没有哪个生来自由的人肯低头忍受的。另外,孔子同学对于人与人之间的关系也说得相当好:“君待臣以礼,臣待君以忠”“以直抱怨,以德报德”结论:不可以,没有哪个生来自由的人肯低头忍受!
■网友的回复
扯。不光是乔布斯,谁都有资格无礼。你专门跟拍每个人的一天,我才不信有人能一个月不爆句粗口或者无礼一下呢。而类似的无礼,某种程度上不会受到任何惩罚或者制裁。因为这是人性的一部分。我们去看看乔布斯流传最多的视频,演讲,访谈。凡是在公共空间流通很广的媒体资料,他有无礼过吗?凡是这些被广泛传播的内容。乔布斯表现出来的无一例外的是他谦卑睿智的一面。因此,这根本就不是什么资格问题。只能说明,无论对方是谁,公众喜欢的都是谦卑有礼的人。
■网友的回复
有啊。你也有,我也有,就看你有没有资本,敢不敢承担无礼的后果
■网友的回复
乔布斯的贡献再大、再有能力,他与您家直系亲属产生冲突这件事,也不会在您自愿发生的范围内吧?
■网友的回复
不是——他不遵守社会礼仪就是正确的。而是——许多与他没有交往的陌生人不在乎他是否遵守社会礼仪,尤其是在他被奉为正确后。
■网友的回复
资格这东西是对比出来的。乔布斯会对拿着枪的萨达姆或卡扎菲无礼吗。我父母不会对上司无礼,但他们对我……
■网友的回复
任何时候无礼都不会是正确的,只不过人家牛B ,就算无礼,别人也不能把他怎么样。但就算这样,也没人认为他无礼就是正确的吧。
■网友的回复
没有任何一个人应该对任何一个人无礼。
■网友的回复
这问题没啥好讨论的啊拳头大了nb呗只不过现在的拳头不光是拳头了.


    推荐阅读