问题|外卖平台的锅,不要扔给算法 | 超级观点( 五 )


算法有价值观吗?
董洁:这几年几个大的互联网平台都在说算法 , 最有名的是今日头条的算法 。 张一鸣之前提过一个观点 , 他说算法没有价值观 , 当时也引起了很大的讨论 , 两位老师现在看张一鸣这个观点 , 你们有什么新的见解吗?
魏武挥:所谓算法没有价值观这样批评 , 更多的出自文科的人 , 教授学者们都觉得价值观很重要 , 可能更多的人会觉得价值观没什么太大重要的 , 都是代码 。 我作为一个文科的人 , 其实我不太同意 。 算法有价值观 , 这话其实挺大而无当的 。 我特别不喜欢把什么事情就往价值观里面扔 , 所有的事情最后都归结为有没有价值观 。 我不说其他行业的企业 , 我只知道在中国互联网企业的起家相对来说很多行业的企业要阳光得多 , 干净得多 。 有时候你会发现有一些公司出了一些问题 , 我们历史上也发生过互联网的产品导致的惨剧 , 比如滴滴、百度的事情 , 但是我不认为程维和李彦宏成心这么坏 , 只是说他们有欠考虑的地方 , 而这个代价很沉重 。 所以 , 算法到底有没有价值观这句话根本不值得讨论 , 算法都是人写的 , 人的价值观能在这里面有所体现 。
唐韧:如果纯粹从技术的角度来说 , 每一行代码都是人写出来的 , 它们执行的就是人的意志 , 而且代码是死的 , 一旦你写下去 , 然后你开始打包运行 , 它是不可更改的 。 那算法它有一个学习的过程 , 会根据不同的场景来灵活的调整它的运行策略 , 这就是灵活的算法和写死的代码之间的区别 。
我觉得把价值观和算法放到一起没有可比性 , 因为两者就不是一个维度的东西 , 与其说算法有没有价值观还不如说人有没有价值观 , 而且这也只是一种说辞 , 并不能代表什么 。
Q&A
Q1:这个事情对外卖平台可能会带来什么样的影响?两位老师怎么看待接下来外卖的行业的格局?
@魏武挥:我说一句可能大家会觉得挺冷血的话 , 中国互联网行业里面其实发生过各种各样的危机事件 。 我1999年开始在这个行当里混了20年了 , 真正意义上能产生巨大改变的代价必须是非常大的 。 比如百度的魏则西事件出了以后工商总局就出了互联网广告管理办法 , 对百度产生了本质的影响 。 在中国不出人命的事情的影响力其实是很有限的 。
具体落实到外卖这件事情上面 , 以我个人对美团和饿了么的了解 , 在《人物》这篇文章报道出来之前 , 大众以为他们没有做的事情他们其实一直都在做 。 这两天听到很多人在职责资本家残酷的剥削 , 压榨骑手 , 眼里只有钱 。 他们其实已经做了很多事 , 只是还没有做得很完美 。 所以如果没有这篇文章可能他们这些事还在做 , 但是推进的速度没那么快 , 有了这篇文章以后未来进度会快一点 。 其实我认为这篇文章虽然传播量非常大 , 这两天很多人都在讨论 , 但是我相信要不了一个礼拜可能大家就遗忘了 。
@唐韧:我觉得对这种平台很难有根本性的变化 , 只能说加速 。 很多问题之前就有 , 也在解决 , 这次事件算是一个催化剂 , 它会加速问题解决的速度 。 这种事件它一旦有社会影响力 , 就会加速一个团队 , 落到产品上是可以在短期内看到一些成效的 。
Q2:未来人口红利减少 , 外卖这样一个以零工经济劳动者为基础的行业 , 未来的走向会是什么样子的?
@魏武挥:我觉得这两家平台在技术上会有越来越大的投入 , 目前有几百万人的骑手 , 十年之后人就会少一点人 , 但会有越来越多的科技的东西 。 将来可能会有更多的机器人能够跨越一些障碍 , 所以我觉得这和人口红利的关系不是很大 。
“超级观点”栏目现发起“特约观察员入驻”计划 , 邀请各赛道的创业者、大公司业务线带头人等一线的商业践行者 , 在这里分享你的创业体悟、干货、方法论 , 你的行业洞察、趋势判断 , 期待能听到来自最前沿的你的声音 。


推荐阅读