污染举报人被拘,如何回应“打击报复”质疑

曾举报腾格里沙漠排污事件的李根山 , 9月9日被警方刑拘 , 引发舆论关注 。9月10日 , 宁夏中卫市公安局发布消息称 , 警方成功破获李根山等人涉嫌犯罪案件 。 初步查明 , 李根山等刑满释放人员打着野生动物保护协会成员的幌子 , 相互勾结 , 采取殴打、威胁、辱骂、恐吓等手段 , 先后实施了寻衅滋事、敲诈勒索、抢劫等违法犯罪行为 , 现面向社会公开征集李根山等人各类违法犯罪线索 。11日 , 中卫市公安局沙坡头区分局通报称 , 又收到大量检举揭发的违法犯罪线索 , 又有6名涉案嫌疑人落网 , 此为恶势力团伙犯罪案件 。曾经的污染举报“功臣” , 突然因涉黑等犯罪被刑拘 , 这的确让人错愕 。 不少网友提出“是否被打击报复”的疑问 , 是出于朴素正义感的正常舆论反应 。 而且 , 已有类似争议事件发生:前不久收到检察院撤诉通知书的李思侠 , 此前就因“发帖举报污染28次”被指控为“恶势力” , 一审以“寻衅滋事罪”被判有期徒刑两年六个月 , 引发“被报复”质疑 。当然 , 李根山被拘 , 是否存在“打击报复” , 一如他被指控的罪名 , 都需要用事实说话 。目前来看 , 还需要更多的事实供给才能做评判 。 中卫警方“此案与举报事件无关联 , 系依法依规办案”的回应 , 虽然否认了质疑 , 却没有给出更多的实锤信息 , 这令它的说服力有限 。李根山家属透露 , 李被警方带走前 , 曾举报当地风电项目“未经审批先上马建设” , 可能影响国家二级保护动物黄羊的栖息地 , 且疑似存在被举报企业人员给李根山送“赞助费”(后被退回)的情节 。 这些信息是否属实?家属口中李“深夜被抓”与举报和送钱有无直接关系?再如 , 警方对李根山“采取殴打、威胁、辱骂、恐吓等手段”“实施了寻衅滋事、敲诈勒索、抢劫等违法犯罪行为”的定性 , 不可谓不轻 。 这些结论是依据什么事实得出的?不是说家属和公众的质疑就一定占理 , 警方办案也要依据相关规定和程序 。 但在不违背依法依规办案的前提下 , 警方应该及时提供更多的增量信息 。 即便一些信息不能披露 , 也有义务给出合理的解释 。 否则 , 各方自说自话 , 只会让舆论不断发酵 , 无益于问题的解决 。呼吁警方以更多证据来回应“打击报复”的疑问 , 也是澄清“功过相抵”论的最有力态度 。 如果李确实罪有应得 , 不能因为其此前举报有功就否认其违法犯罪的事实 , 社会也得接受一个不那么“完美”的环保举报者;反过来说 , 也不能因为其违法犯罪 , 就否认他此前举报立下的功劳 。 一切都需要警方以事实为根据以法律为准绳 , 依法依规办案 。或者说 , 及时回应公众关切 , 消除公众疑惑 , 本身就是依法依规办案的一部分 。 考虑到李根山的举报人身份 , 警方在处置办理本案时 , 本就应多一点程序和事实“洁癖” , 主动与“打击报复”划清界限 。腾格里沙漠污染是全国大案 , 它的举报人能否被公正对待 , 关乎当地警方的公信力 , 和当地政府对待举报的诚意 , 对防范举报人被“打击报复”、激励社会举报 , 也有风向标意义 。 因此 , 该案的办理 , 必须经得起司法公正与历史的检验 。 除了警方要更有作为 , 当地政府也不妨把对此案的争议当作另一种举报 , 适时介入调查 , 公平处置、透明披露 。司法正义 , 要求不放过一个坏人 , 也决不冤枉一个好人 。 在法律面前 , 一切都要用事实和证据说话 , 外界也不妨多给办案机关一些时间 。本文来自澎湃新闻


    推荐阅读