江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

流浪狗撞伤老人投喂者赔4万：为何爱狗会成负累？

近来 ， 一则“流浪狗撞伤人投喂者赔4万”的报道 ， 触发舆论的广泛争议 。 据悉 ， 事情发生在贵州遵义 ， 距今已有一年多 ， 当时一位老人被“流浪狗”撞伤 ， 但因涉事“流浪狗”被一位“爱狗人士”长期投喂 ， 法院认定“爱狗人士”投喂方式不当致使“流浪狗”长期逗留 ， 最终判处“爱狗人士”赔偿6万 ， “爱狗人士”不服上诉 ， 经调解后赔偿老人4万 。坦白讲 ， “流浪狗撞人 ， 投喂者赔偿” ， 逻辑上总有些让人感到不那么对劲儿 。 但是 ， 法院方面所给出的“判决理由” ， 却又好像“难以辩驳” 。 于是 ， “流浪狗”撞人无罪 ， 人跟人却一地鸡毛 ， 这真是难解的人间怪象 。 当然 ， 有关狗触发的人跟人的纷争 ， 其实早已不是新鲜事儿 。从某种层面上而言 ， 因养狗的社会性秩序没有完整地建立起来 ， 导致“爱狗人士”和“不爱狗人士”一直是对立的状态 。 并且 ， 在一定程度上 ， “爱狗人士”和“不爱狗人士”的区分也是较为简单的 。 一般来讲 ， 只要不讨厌狗 ， 愿意和狗接触的人 ， 便可以称得上“爱狗人士”了 。 反之 ， 自然就是“不爱狗人士” 。当然 ， 只要两者之间互不影响 ， 其实就没什么“爱不爱”的事儿 。 但是 ， 就因为对待狗的社会性秩序没有形成共识 ， 导致“爱不爱”就变成一种对峙的理由 。 爱狗人士骂不爱狗的人士“没有爱心” ， 不爱狗的人士骂爱狗人士“有狗性没人性” 。 总之 ， 狗还没有生气 ， 人却已经怒火中烧 。不过 ， 多数情况下 ， 这种对垒情绪并不会触发实质性纷争 ， 只要狗没有损伤到人的利益 ， 一切都只是道德层面的嬉笑怒骂 。 然而 ， 但凡出现意外 ， 问题就会变得“很严重” 。 这种情况下 ， 如果没有较为明确的责任细则 ， 边缘性的追责就会冒出来 。就如“流浪狗撞伤老人”这件事情 ， 如果硬性追责 ， 真正的责任人应该是抛弃狗的主人才对 。 只可惜 ， 在我们的养狗现实中 ， 对狗的管理还没有形成体系化 ， 这就导致抛弃狗的行为很难被追根溯源 。 于是 ， 当流浪狗出现损伤人的事情 ， 就只能依赖“就近原则”进行追责 。 这种情况下 ， “爱狗人士”自然是逃不掉的 ， 可这样真的好吗？要知道 ， 在既定的养狗现实中 ， 狗和主人的关系是比较松散的 ， 虽然有些大城市已经开始实行狗证管理体系 ， 但是绝大多数情况下 ， 狗和主人的关系确定 ， 还是以“伴养时间”的长短进行认定的 。 所以 ， 就“流浪狗撞伤人投喂者赔4万”事件中 ， 可能“爱狗人士”最大的错 ， 就在于他“长期性”的投喂行为 。在一定程度上 ， 虽然确定人和狗关系的主体是人 ， 可是 ， 当狗在长期的习惯性投喂中 ， 已经默认“爱狗人士”为自己的主人时 ， 就意味着潜在的关系已经形成 。 所以 ， 在具体的案件判赔过程中 ， “爱狗人士”自然就会被卷进来 。 当然 ， 这里面最难判定的环节 ， 便是“长期性”的认定 。因为 ， 就周期性的描述来讲 ， 一个星期肯定谈不上“长期” ， 至少应该一个月以上才算 。 与此同时 ， 投喂的规律性是否已经达到正常饲养的程度 ， 这也是值得考虑的 。 但是 ， 回到流浪狗的立场上 ， 在很大程度上 ， 可能“有吃有喝”便是最大的逗留理由 ， 至于对“长期”的理解 ， 应该并不会有具体的概念 。另外 ， 在对“流浪狗撞伤人投喂者赔4万”这起案件的评判上 ， 还要搞清楚一个基本事实 ， 就是赔偿的数额 ， 并非是老人绝对的损失数额 ， 这其实也反映出判赔过程中 ， “爱狗人士”只是承担部分责任 ， 而非全部责任 。 所以 ， 也就并不存在“爱狗和错误”绝对划等号的逻辑 。我们首先要肯定的是 ， 爱狗人士的做法是积极的 ， 只不过现行阶段 ， 有关狗的管理秩序还没有细化到具体的法理层面 ， 起码 ， 类似的纷争下 ， 并没有明确的条理能解释得清楚 。 于是 ， 所谓的法理判赔 ， 就会走向模糊性的道德性判赔 。在一定程度上 ， 这也是这起案件中最明显的困境所在 。 因为 ， 我们很清楚 ， 就爱狗人士来讲 ， 他只是出于善意的对一只狗进行“长期性”投喂 ， 却在无形中要为狗的一切行为负责 ， 这总让人感到些许莫名其妙 。 这不禁让我们设想 ， 如果找不到可追究的投喂者 ， 是不是这个老人就活该被撞伤呢？不得不承认 ， 单纯就案例来看 ， 这样的事情应该还会发生 。 因为 ， 就狗和人的关系来讲 ， 狗依然是人类社会中的“附属物” ， 也就是狗的价值并非靠它自己来决定 ， 而是依赖人的掌控去实现 。 所以 ， 无论狗犯再大的错误 ， 回到本质上 ， 依然是人的问题 ， 回到社会层面 ， 自然也就是社会规则体系是否完备的问题 。有不少人提出一种理想化的狗管理体系 ， 就是完全把狗物化 ， 同时也恶化 。 但凡狗要存在于人类的活动范围 ， 就必须要依附于人而存在 ， 否则就必须进行捕杀 。 如果真要依照这样一套管理模式进行治理流浪狗 ， 应该就不存在流浪狗伤人的事情 。可是 ， 从动物保护主义者的立场出发 ， 这种秩序又严重违背基本的生命平等原则 。 总之 ， 怎么做都好像不太对 。 所以 ， 想要爱狗还真不是一件简单的事儿 ， 起码要有一定的负累意识 ， 要不然自己投喂过的“流浪狗” ， 指不定会成为一种“负资产” 。 起码 ， 就“流浪狗撞伤老人”这件事来讲 ， 是这么回事儿 。原创文章 ， 谢绝转载 ， 首发微信公众号：qingnianxuejia 。


    推荐阅读


    上一篇：南昌1岁女童失踪，其遗体2个月后在菜地找到

    下一篇：空调行业格局之变：美的制热？格力制冷？