电影某条个以为依然无法自圆其说

科幻大片某条刚看完 , 虽然时间倒流理论看起来比一般的一下立刻回到过去的穿越更有逻辑性 , 并且回到过去后不能再穿回未来 , 但细想依然无法自圆其说 。 比如 。 我在空地上竖立了一块好的玻璃板 , 以该片的逻辑 , 我从熵减口出来后 , 时间倒流 , 我到玻璃板那 , 破坏了此玻璃 , 那么问 , 在正向熵加时间空间中 , 玻璃上的破坏从什么时候产生的 , 若一直有 , 那么我竖立时 , 其是一块好玻璃 , 是显然相悖的 。 而电影中表示破坏的痕迹早就存在 , 只不过是在发生时 , 如倒带一样回卷后消失了 , 那么损毁痕迹的在正向时间流世界中什么时候产生和此物刚开始是完好的就相悖了 。 时间流中折反跑看起来挺美 , 交织对流的时间线也很炫 , 而且未来的自己倒流时和现在的自己对打也很酷 。 但硬科底子 , 个人觉得没什么坚固基 , 至于说本片大投入 , 没看出来 。 抛除科幻逻辑的基础 。 单从观景感受讲 , 一些人看到一半跑了 , 也说明了问题 。 某际穿越的硬科底子还是相对好点 , 尤其是相对论体现的时间概念和黑洞的朔造 。 但最后黑洞内的事就有点扯了 。 但不管怎样 , 能把一些深奥的科学理念或猜想 , 用电影的方式表达出来 , 也是一种贡献 。 感谢某兰兄弟用他们的电影或电视剧带给我们的分享与探讨 。


    推荐阅读