最高人民法院|正当防卫制度的具体适用要把握“十个准确”( 二 )
文章图片
七是准确把握防卫过当的认定条件 。 与正当防卫相比 ， 防卫过当只是突破了限度条件 ， 即“明显超过必要限度 ， 造成重大损害” 。 为统一法律适用 ， 《指导意见》第十一条至第十三条明确：认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件 ， 缺一不可；判断是否“明显超过必要限度” ， 要立足防卫人防卫时所处情境 ， 结合社会公众的一般认知作出判断；“造成重大损害”是指造成不法侵害人重伤、死亡 。 造成轻伤及以下损害的 ， 不属于重大损害 。
文章图片
八是准确把握防卫过当的刑罚裁量 。 防卫过当应当负刑事责任 ， 但是应当减轻或者免除处罚 。 《指导意见》第十四条要求“综合考虑案件情况 ， 特别是不法侵害人的过错程度、不法侵害的严重程度以及防卫人面对不法侵害的恐慌、紧张等心理 ， 确保刑罚裁量适当、公正” 。
文章图片
九是准确把握特殊防卫的认定条件 。 《指导意见》第十五条至第十七条围绕特殊防卫的起因条件 ， 明确了“行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪”的具体涵义 。 第十六条规定：“在实施不法侵害过程中存在杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪行为的 ， 如以暴力手段抢劫枪支、弹药、爆炸物或者以绑架手段拐卖妇女、儿童的 ， 可以实行特殊防卫 。 ”实施特殊防卫 ， 造成不法侵害人伤亡的 ， 不属于防卫过当 ， 不负刑事责任 。
文章图片
十是准确把握一般防卫与特殊防卫的关系 。 《指导意见》第十八条规定：“对于不符合特殊防卫起因条件的防卫行为 ， 致不法侵害人伤亡的 ， 如果没有明显超过必要限度 ， 也应当认定为正当防卫 ， 不负刑事责任 。 ”
来源：人民法院新闻传媒总社
文案：王文雅 王珊珊 | 制图：程国维 | 编辑：张瑾
【最高人民法院|正当防卫制度的具体适用要把握“十个准确”】责编：任鑫恚
推荐阅读
- 天津日报|【地评线】读懂中国制度之优──《疫情里读懂中国》序言
- 人民网-财经频道|【行走自贸区】江苏自贸试验区：全力支持三大片区大胆闯、大胆试、自主改 已形成115项制度创新成果
- 光明网|【行走自贸区】四川自贸区：建设制度创新高地首创差异化试验区
- 新华社|民主党副总统候选人：美国有两套司法制度
- 【】赵薇代言的这款唇膏陷风波 代理制度“疑似传销”遭多次举报
- 【行走自贸区】江苏自贸试验区：全力支持三大片区大胆闯、大胆试、自主改 已形成115项制度创新成果
- 【行走自贸区】四川自贸区：建设制度创新高地首创差异化试验区
- 中国网财经|赵薇代言的传奇今生代理制度“疑似传销” 遭多次举报
- 反传防骗联盟原创|?【警惕】酒场杀手“成如祥醒久饮”多级代理模式制度涉嫌传销
- 【】法学专家谈正当防卫新规：一定程度上减少“谁受伤谁有理”