北京晚报|矫正“谁死伤谁有理”等错误倾向最高法院昨天发布了《最高人民法院、最

　　最高法院昨天发布了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》。《指导意见》提出了十方面规则，提出要把防卫人当普通人，矫正“谁能闹谁有理”、“谁死伤谁有理”的错误倾向，为正当防卫适当“松绑” 。

　　充分考虑防卫人的紧迫状态和心理

　　最高法院研究室主任姜启波介绍，《指导意见》专门对正当防卫制度适用的总体要求作出规定。

　　首先，把握立法精神，严格公正办案，对于符合正当防卫成立条件的，坚决依法认定，切实矫正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误倾向；同时，立足具体案情，依法准确认定，要立足防卫人防卫时的具体情境，综合考虑案件发生的整体经过，结合一般人在类似情境下的可能反应，依法准确把握防卫的时间、限度等条件，要充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理，防止在事后以正常情况下冷静理性、客观精确的标准去评判防卫人；另外，坚持法理情统一，维护公平正义；并且，准确把握界限，防止不当认定。

　　10个规则读懂正当防卫

　　对于正当防卫制度的具体适用，《指导意见》提出了十方面规则，也可以称为“十个准确” ，包括：准确把握正当防卫的起因条件；准确把握正当防卫的时间条件；准确把握正当防卫的对象条件；准确把握正当防卫的意图条件；准确界分防卫行为与相互斗殴；准确界分滥用防卫权与正当防卫；准确把握防卫过当的认定条件；准确把握防卫过当的刑罚裁量；准确把握特殊防卫的认定条件；准确把握一般防卫与特殊防卫的关系。

　　对此，姜启波解释，不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为，也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为；既包括犯罪行为，也包括违法行为。此外，不法侵害既包括针对本人的不法侵害，也包括危害国家、公共利益或者针对他人的不法侵害。并且，对于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害，也可以实行防卫。

　　姜启波还提出，要把防卫人当普通人，不能强人所难。应充分考虑防卫人面对不法侵害时的特殊紧迫情境和紧张心理，设身处地思考“一般人在此种情况下会如何处理” ，坚持综合判断原则，不能对防卫人过于严苛，更不能做“事后诸葛亮” 。

　　“松绑”不是纵容逞凶斗狠