江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

禁令|大疆暂时“逃过”美国制裁，起诉它的中国企业还有话讲( 二 )


而终裁未出 ， 对手就自称“胜利” ， 这引来了大疆方面的不快 。
在谢阗地看来 ， 这是在误导多方以为大疆败诉 。 “对方这一行为属于造谣 ， 且不论禁令尚未发布 ， 不知道会不会有禁令 ， 如果有禁令 ， 具体如何禁止如何执行也是不清楚的 。 这种没有根据的言论可以认定为谣言 ， 我会认为其目的在于制造恐慌 ， 或者律所向甲方邀功 。 ”
道通智能方面则称 ， 律所如实发布了ITC的初裁结果 。
值得注意的是 ， 这已不是两公司的第一轮交锋 ， 二者恩怨已久 。
2015年2月 ， 大疆以侵犯外观设计专利为由 ， 起诉道通智能和母公司道通科技 ， 同年12月遭到深圳中院驳回 。
后来 ， 大疆将战场转移到美国 。 2016年8月和2017年5月 ， 大疆以侵犯专利为由两次起诉道通科技及道通智能 。 2018年4月 ， 道通智能主动出击 ， 在美国纽约南区联邦地区法院 ， 起诉大疆旗下的三家公司侵犯了其2件美国发明专利权 ， 至今裁决未出 。
战火越烧越旺 。 直到2018年8月30日 ， 道通智能子公司在美申请此次337调查 。
大疆“以大欺小”or道通智能“专利流氓”？
此事在当时引起争议 。 毕竟 ， 中国企业的子公司在美请求对另一中国企业进行制裁 ， 实数罕见 。
让道通智能郁闷也是这一点 。
指控大疆的是道通智能在美国设立的子公司 ， 加上诉讼期是中美贸易关系紧张时期 ， 外界关于“中国公司捅刀大疆”说法甚嚣尘上 。 “这点道通智能并没有提前预料到 ， 我们只是在发现专利侵权后走正常维权流程 ， 但是却被‘有心人’拿来做了些文章 。 ”道通智能负责人说 。
值得注意的是 ， 道通智能的184号专利是从他人手中取得的 ， 于2017年12月转至道通智能 。 半年后 ， 道通智能就在美国发起了诉讼 。
北京青年报曾采访了一位了解大疆情况的人士称 ， 这是道通智能特意买来起诉大疆的 。 “国际上有许多这种专利贩子 ， 会专门购买一些专利打官司 ， 现在道通就是这样做的 。 ”
谢阗地也对《中国经济周刊》采访人员说 ， 对方采用购买专利（方式）进行诉讼 ， 并不将专利用于生产的行为 ， 更接近于“专利流氓” 。
但道通智能否认了这种说法 。 在他们看来 ， 从2015年以来 ， 大疆一直对公司“以大欺小” ， 此次专利诉讼是美国子公司的正常维权业务 。
知产诉讼背后 ， 还是商战
大疆是不是想要“以大欺小”我们不得而知 。 不过 ， 诉讼数量上看 ， 大疆的确称得上“巨头” 。
天眼查APP显示 ， 截至目前与大疆相关的开庭公告有87个 ， 法律诉讼有222条 。 在中国裁判文书网上 ， 检索“大疆创新”共可找到270个结果 ， 诉讼地域涉及到全国18个省、市 。 从裁判年份看 ， 大疆诉讼案件增长情况 ， 与其成长情况基本吻合 。 截至2015年 ， 大疆涉及诉讼只有9起 ， 到2017年和2018年 ， 数量均超70起 。
国内很多消费级无人机企业如雷柏科技、零度智控、昊翔等都曾主动或被动的与大疆有过诉讼纠纷 。 但它们也都没能撼动大疆在全球消费级无人机市场高达七成的市场份额 。
实际上 ， 此次大疆和道通智能的纠纷表面是知识产权的诉讼 ， 而其背后则是抢占市场的“商战” 。
知识产权律师游云庭认为 ， 在法律许可范围内公开公正透明地去打 ， 完全是合理合法的 ， 这也说明了这个市场竞争的惨烈程度 。 也有分析人士表示 ， 公司间、国家间都在为知识产权较着劲 ， 但无论矛盾最终走向何处 ， 二者此番纠纷对中国创新都不是一件好事 。
但谢阗地则不认同后者观点 ， 他表示 ， 这一纠纷并不会伤害中国创新 ， 反而会让大家更重视自主创新和知识产权保护 ， 是中国创新的机遇和进步 。
策划 | 周琦 邹松霖
编辑 | 杨百会


推荐阅读


上一篇：全视角|穿渔网袜的梦露，穿渔网袜的赫本，穿渔网袜的泰勒，看到麦当娜：谁能扛得住

下一篇：午间时刻|《暮光之城》男主罗伯特·帕丁森在新《蝙蝠侠》拍摄时确诊新冠