骨灰堂|东方快评|骨灰“入楼为安”违背公序良俗( 二 )


恐怖照进现实 , 荒诞战胜了理性 。 从“入土为安”到“入楼为安” , 这种操作之所以引发争议 , 一方面是这种“住宅式”骨灰堂颠覆了公众的认知 。 一直以来 , 我们对于墓地和骨灰堂的认识往往都和殡仪馆联系在一起 , 墓地一般都远离市区 , 骨灰堂一般也是在规定的地点建设 , 很少有像这种大规模的“住宅式”骨灰堂 。 而且在很多人为买不起住房问题发愁的现实语境下 , 为存放骨灰盖起了楼房 , 这的确有浪费资源的嫌疑 。 另一方面则是因为“住宅式”骨灰堂可怕的市场需求 。 16栋楼 , 入住了3千多个家族 , 接近十万个骨灰盒 , 如此之大的规模 , 确实叫人感觉不可思议 。
根据天津市国土和房管局公开的文件 , 这处墓地在性质上属于公益性骨灰堂 , 并无买卖资格 。 而管理方为了规避公益性墓地无法经营的管理条例 , 此陵园将墓地合同条款从售卖改为长期租赁 。 但不管怎样 , 这种操作是典型的违规行为 , 当然需要予以纠正 。 可我们也应该看到这种怪现象也并非偶然 , 这种畸形的市场需求背后 , 其实反映了“一墓难求”的现状 。
活着买房、去世买墓 , 在国人眼里 , 这都是刚需 。 但囿于土地资源的限制和墓地审批的严格 , 不少地方出现了天价墓地 , 甚至出现了买房比买墓地便宜的现象 。 比如以殡葬业务为主的上市公司福寿园2018年业绩公告显示 , 2017年 , 福寿园墓地的销售单价为10.24万元 。 而在北京上海这样的一线城市 , 一个墓地的售价超过10万元是正常现象 , 有的高档墓地甚至高达百万 。 各地公共墓地供给不足 , 私营墓地的价格又居高不下 , 在“死不起”的现实语境下 , 住宅式骨灰堂的出现也就不足为奇了 。 难怪有人戏称“住宅式”骨灰堂解决了困扰墓地资源不足的大问题 , 拓展了骨灰堂的存放空间 , 可以作为经验推广了 。
其实类似于天津滨海新区中塘镇这种用住房存放骨灰的操作在上海等地早就有 , 但只是少数人的行为 , 并没有形成规模 。 住宅式骨灰堂的问题除了没有审批的问题之外 , 最大的问题是违背了社会的公序良俗 。 这种大面积的“阴宅”还是不要为好 。


推荐阅读