唐纳德·特朗普正在煽动暴力

唐纳德·特朗普正在煽动暴力“他的观众有数千万 。 只有很小一部分人需要采取行动 , 严重扰乱这个国家的政治 。 ”作者:Zack Beauchamp2020年9月2日发表于VOX早在今年7月 , 我曾与哈佛大学教授、世界各地抗议和政治暴力问题专家埃里卡·切诺维思发电子邮件 , 讲述她对特朗普为争取种族公正而抗议的反应 。 她警告的一件事是“参与私刑暴力和恐怖主义的亲国家/极右翼民兵的出现 , 有时与国家协调或串通 。 ”这种情况在其他时间和地方也有发生 , 比如三K党在重建期间的活动 , 或者20世纪中后期意大利的新法西斯民兵组织 。 切诺维思认为 , 政党和极右武装分子之间的这种联盟有时会导致事态升级 。 街头斗争往往会增加某些人群中“对法律和秩序候选人的渴望” , 而右翼政治派别则从中获益 。在威斯康星州基诺沙发生两人被枪击身亡 , 以及一名支持特朗普的自称民兵的谋杀指控之后 , 切诺维思的警告令人心寒——更因为总统的反应 。特朗普多次拒绝谴责这名17岁民兵的行为 , 在周一晚间的采访人员会上 , 对暴力进行了倾向性和片面的渲染 , 认为这是正当的自卫 。 总统说:“他摔倒了 , 然后他们非常猛烈地攻击他 。 ” 。 “他可能会被杀 。 ”周末期间 , 一队特朗普支持者在波特兰 , 用彩弹枪和胡椒喷雾向反抗者开火 。 上周六 , 总统在推特上发布了一段他们行为的视频 , 配上了几乎公开为他们欢呼的标题 。 在周一的新闻发布会上 , 总统为这次暴力事件辩护 , 他指出 , 一名支持特朗普的示威者在波特兰被杀害 , 相比之下 , 他们用彩弹作为和平抗议的一种形式 。他说:“油漆是一种防御机制 , 油漆不是子弹 。 ” 。 “这些人 , 他们和平抗议 。 ”而周二 , 特朗普将亲自访问基诺沙 。 我们非常了解特朗普 , 知道他保持负责任信息的可能性几乎为零 。 看来 , 挑起冲突和提高街头暴力的重要性已经成为他连任策略的核心部分 。 据专家称 , 随着特朗普收紧极右翼街头暴徒与官方共和党的联系 , 特朗普言辞带来的暴力风险可能在未来几周变得更糟 。他的听众是千万人 。 只有很小一部分人需要采取行动来严重扰乱这个国家的政治 , ”VOX Pol研究网络的暴力极端主义专家J.M.Berger说(与Vox.com网站无关).“我们似乎没有任何愿意或能够刹住他的言辞的机构行动者 , 因此很难想象 , 到选举日 , 情况不会变得更糟、更糟 。 ”唐纳德·特朗普 有很长的煽动暴力的历史 。 ”如果你看到有人准备扔西红柿 , 把他们打得屁滚尿流 , 你会吗?说真的 , 好吗?他在2016年的一次集会上对他的支持者们说: “管他妈的扔吧... 我保证我会付律师费的 。 ” 。但美国政坛正经历一个特别紧张的时期 , 两个月后将举行一场高风险的选举 , 几个城市也发生了一系列街头暴力事件 。 在这样的氛围下 , 特朗普搞暴力言论的习惯远不止玩火 。为什么我们要认真对待特朗普言辞的风险从他的推特和上周共和党全国代表大会期间的节目来看 , 总统似乎真的相信 , 美国街头出现的混乱对他在政治上是有好处的 。 暴力事件越多 , 他就越能对“民主党管理的城市”和“乔·拜登的美国”感到恐惧——这会分散美国对科维德-19病毒拙劣反应的注意力 。佐治亚大学研究极右翼政治的教授卡斯·穆德说:“他认为这是他的出路 , 因为经济复苏缓慢 , 而且Covid-19是永无止境的 。 ” 。 “回到过去的热门话题:种族融合的威权主义 。 ”值得注意的是 , 特朗普顾问凯莉安·康威或多或少承认 , 这是逻辑在起作用 。 她上周在福克斯新闻台露面时说:“混乱、无政府状态、破坏公物和暴力行为越严重 , 就越有利于在公共安全和法律和秩序方面做出最明智的选择 。 ” 。领导人的言辞似乎真的很重要 。 去年9月 , 两位政治科学家莉莉安娜·梅森和内森·卡尔莫进行了一项实验 , 询问了民主党和共和党党派人士对政治暴力的看法 。 在被问到问题之前 , 一些人被出示了一位政党领袖(特朗普或拜登)谴责此类暴力的言论;其他人则没有 。结果是惊人的 。 当政党领导人谴责针对对手的暴力行为时 , 党派人士也更倾向于反对 。 除此之外 , 强大的党派人士比普通美国人更容易纵容这种行为 。 这一发现可能低估了不被谴责的风险 。梅森告诉我:“我们的调查对象是‘普通’美国人——我怀疑我们的样本中有民兵 。 ” 。拜登似乎明白这里的风险 。 在周一的演讲中 , 他强烈谴责了在基诺沙等地的黑人基本和平的抗议活动中爆发的暴力事件 。 “暴乱不是抗议 。 抢劫不是抗议 。 放火不是抗议 。 这是无法无天——简单明了 。 ” 。但是这里有一个不对称的现象 , 关于今年夏天抗议活动中被捕的早期数据表明 , 抢劫者和破坏公物的人并不是右翼人士所说的政治活动家 , 而是有利用这种情况的犯罪记录的人 。 即使是那些公然参与街头暴力的左翼团体 , 如antifa , 也不是民主党的支持者——事实上 , 他们往往是无政府主义者和蔑视自由派建制的极左分子 。相比之下 , 许多走上街头的极右翼激进组织 , 包括被控谋杀的民兵成员所属的组织 , 往往要么公开支持特朗普 , 要么分享他的一些想法 。 他们并没有完全按照特朗普的命令行事:总统并没有那么公开 , 这些组织也不会以如此直接的方式向他汇报 。相反 , 你有松散的右倾武装组织联盟——比如“信守誓言”(Oath keepers)——他们把特朗普与暴力打交道的决定作为一种许可结构 , 继续做他们正在做的事情 , 甚至升级 。 极端主义学者伯杰称这种行为为“广义的煽动” , 并担心它有可能使事情变得更糟 。伯杰说:“在这种情况下 , 他不一定有一支非常有凝聚力的追随者 , 他们会以战略性的方式使用暴力 , 但他的话在各种各样的社区都有可能引发暴力 。 ” 。 “一些采取行动的人可能本身并不一定是特朗普的支持者 , 但可能更倾向于在混乱的气氛中行动 。 不过 , 他们中的一些人将是支持者 , 这可能会因人数的不同而产生很大问题 。 ”我以前也听过专家的这种担心 , 当我调查过非自愿独身主义者和新纳粹加速主义者等暴力互联网亚文化时 。 在这些社区里 , 留言板和聊天室对大规模杀人犯大加赞赏——通常直接走到号召人们模仿他们的路线上 , 而不至于越过界线 , 直接煽动暴力 。这些人大多只是键盘战士 , 在网上漫无目的地发泄他们的偏见 。 但专家们担心的是 , 一个孤立的人会把他们在这些网站上读到的东西看得太重 , 看不到一篇关于女权主义者或犹太人“应该做些什么”的帖子 , 然后决定他们将成为那个人“这些家伙中有很多人不暴力 , 这很好 , ”在加拿大卡尔顿大学研究恐怖主义的政治科学家斯蒂芬妮·卡文在一次关于非自愿独身主义者的谈话中告诉我 。 “但如果他们是在美化一个暴力的人……其中很小一部分人可能会觉得自己的行为更有理由 。 ”这些网站的受众必然受到限制 。但是特朗普总统拥有世界上最大的扩音器:他对政治暴力的不太巧妙的支持达到了数亿而不是数千 。即使特朗普的听众比例较小 , 也倾向于暴力 , 但这里工作的人数众多 , 风险很高 , 令人无法接受 。换一种说法:总统的行为与其说是一个政治领袖 , 不如说是一个忽悠大王 。 而且后果可能超出我们任何人的预期 。


    推荐阅读