江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

推荐|反对派炒作后，梁振英怒斥！林郑月娥发声：开始正本清源、拨乱反正！( 二 )


反对派立法会议员郭荣铿出场打头阵 ， 形容特首故意提起争吵 ， 完全不尊重司法机关 ， 指责这是政治举措 。 9月2日 ， 郭荣铿再通过香港电台节目 ， 混淆是非的指称香港制度一向是“三权分立” ， 香港的立法、行政和司法权力是分开和独立的 ， 当中最重要的是司法独立 。 并以《禁蒙面法》为例 ， 极力鼓吹司法独大 。 诡辩该法是特区政府制定的 ， 代表行政权 ， 而现在反对派对《禁蒙面法》进行司法覆核 ， 并已到终审法院 ， 排期大约在11月 ， 终审法院如果能判港府败诉 ， 就证明法院才是最终和最权威的判决 。
什么是“三权分立”？三权分立（英文：Separation of powers）是国家统治模式的一种 ， 其设计将各种国家公权力分散 ， 不使其集中在单一机关内 ， 让这些分立机关产生互相制衡作用 。 这一名词首先由启蒙时代英国的哲学家约翰·洛克在其《政府论》中所提出 ， 而这样的设计通常以法国哲学家孟德斯鸠后继提出的“三权分立”（拉丁语：trias politica）而被熟知 。 “三权分立”即立法、行政、司法三种国家权力分别由三种不同职能的国家机关行使、互相制约和平衡的学说和制度 ， 是三大政府机构共同存在、互相制衡的政权组织形式 。
推荐|反对派炒作后，梁振英怒斥！林郑月娥发声：开始正本清源、拨乱反正！
文章图片

提出“三权分立”的英国 ， 现在是不是实施“三权分立”呢？我可以肯定的告诉你 ， 不是！英国现在实施的叫议会至上模式 。 你香港就是一个特别行政区 ， 乱港派要什么“三权分立”？
接着乱港派又继续派出法律砖家 ， 谬称《基本法》精神就是“三权分立” 。
翻来翻去 ， 整本《基本法》就没有规定香港是“三权分立” ， 于是只能硬说是制定精神 。
但正如香港建制派议员叶刘淑仪所说 ， 香港从来没有“三权分立” 。 从1985年香港《基本法》制定到1990年颁布 ， 当时主要精神是保障香港社会的平稳过渡 ， 所以不得不参考了许多殖民地时代的习惯 。
在港英政府时代 ， 香港的最高法律是《英皇制诰》和《皇室训令》 ， 皇权独大 ， 根本没有给过香港人任何民主权利 。 皇权授权给它的管制者港督 ， 集所有权力于一身 。 当年香港立法局（现立法会前身）主席 ， 和行政首长都是港督一个人 。 在香港的殖民史中 ， 还出现过港督兼任法官现象 。 司法权、立法权、行政权 ， 三权都集合在一个人身上 ， 这种制度 ， 乱港派也能品出“三权分立”的味道？
香港末代港督彭定康1992年上任后 ， 带着英国的任务 ， 不担任立法会主席 ， 故意混淆香港体制 ， 为回归后香港社会认知混乱进行埋雷 。 现在乱港派要说《基本法》的精神 ， 不好意思 ， 请参考1985年的香港制度 ， 看看和现在比 ， 哪个更民主 ， 哪个更自由？
推荐|反对派炒作后，梁振英怒斥！林郑月娥发声：开始正本清源、拨乱反正！
文章图片

乱港派是想要真正的“三权分立”吗？其实“三权分立”只是一种理论状态 ， 世界上 ， 包括欧美 ， 没有一个国家是真正的三权分立” 。 而乱港派口中所谓的“三权分立” ， 事实上是他们妄图夺取香港管治权、进行反中乱港的重要理论依据 。
首先 ， 抢夺立法权 。 乱港派希望通过操控选票、制造假民意等方式 ， 控制香港立法会 。 上两个月造成香港社会疫情爆发的乱港派初选、立法会“35+”行动 ， 就是为了抢夺香港的立法权 。 在过去很长时间里 ， 乱港派的行动取得了一定的效果 ， 2019年区议会的全面夺权 ， 就能看出过去一年 ， “修例风波”中他们积蓄的能量 。 现在香港立法会中 ， 乱港派议员大约占三分一左右 ， 但他们通过无耻的打砸、扔污秽物、用无效议题拖延会议时间等方式 ， 对许多重大议题造成阻碍 ， 让立法会无法顺畅运作 。
推荐|反对派炒作后，梁振英怒斥！林郑月娥发声：开始正本清源、拨乱反正！


推荐阅读


上一篇：14周年庆|14周年庆宠粉送“豪”礼 良品铺子天猫旗舰店打造七日“鲜”宠爱节

下一篇：抗战胜利75周年|平北抗日烈士纪念园颂英魂！老兵后人捐献缴获军刀