笑声快车|这篇布满了观测事实的文章为什么不科学?( 二 )


文章中除了布满偏见的证实 , 没有见到任何一条与这些重要证据直接相关的任何只言片语 。 通篇采用了主观性的片面证据 , 支持自己的主观臆断 , 是一篇赤裸裸的欺骗性伪科普 。 让我更惊奇的是 , 该文作者并不是只有一篇文章在欺骗读者 , 该文末尾做的其他文章的链接 , 大部分观点与这篇文章类似 。 可见这个作者写这种欺骗性的文章 , 并不是“笔误” , 而是“蓄谋” 。
笑声快车|这篇布满了观测事实的文章为什么不科学?
本文插图

结束语
毕竟谁是在真正的做科普 , 谁是在欺骗读者?究竟没有人能够全知全能 , 把握所有的知识 , 我们应该如何鉴别真假科普呢?这里送您一双慧眼 , 只要您把握了这个基本方法 , 那些“骗子”都将露出原形 。 这个方法包括三步:
一、提出观点的依据必需是建立在客观观察的事实或已经证实准确的理论基础之上;二、提供足够充实、不带有主观偏见的客观验证依据;三、观点本身具有可证伪性 , 既只要找到一个反例就能证实该观点的错误 。
愿所有爱科学的小伙伴 , 都能吹响科学的号角 , 向科学发起冲锋 , 向伪科学发出挑战!
文/科学坞 , 图片来自网络侵删 。


推荐阅读