谭松韵|谭松韵官司的庭审现场究竟发生了什么( 三 )


就庭审不公平方面 , 我听了三个地方 , 是我认为比较关键的 。
第一是 “证据消失” , 这是给被告量刑一个重要地方 。
18年警方的通报里 , 就确认了被告是 “酒驾” , 现在提出来他可能是 “毒驾” , 只有检验了他当时的毛发才能确定是什么 。
当时警方拿他的尿液、血液、毛发去检测 , 尿液检测阳性 , 血液毛发检测阴性 , 所以不能确认他是否吸毒 。(尿液检测阳性不能确定100%吸毒 , 一般需要再通过毛发血液确定)
根据规定 , 应该是一份检测、一份保存 , 但是警方操作违规 , 没有额外保存一份 , 仅仅送检一份拿到报告就结束了 。
原告律师质疑的这一点 , 警方确实存在失误 , 可是证明警方失误 , 并不能证明被告就“毒驾”了 , 反而是无法证明他“毒驾” , 洗刷了“毒驾”的指控 。
至于酒驾已经是认定的事实 , 庭审开始被告及律师就没有否认过自己酒驾 。
谭松韵|谭松韵官司的庭审现场究竟发生了什么
本文插图

第二个“ 公诉人阻止原告律师出示证据”, 比起打断发言 , 这个阻止出示证据更严重 , 决定庭审是否公平公正进行 。
当时原告律师要放视频 , 但是因为技术愿意放不出来 , 法庭在等待 , 背景是讨论如何播放的声音 。
等了一会儿 , 公诉人:诉讼代理人是申请出示的是什么证据啊 , 在这次……
原告律师(提高音量):不要控制我的证据出示!你怕什么?国家惩罚犯罪你怕什么?
审判长:这个U盘儿这个审判的不能播放 , 格式不对 , 把U盘拿过去……
我不确定这一段是否是帖子里“公诉人阻止律师出示证据 , 律师强势出示”的内容 , 但律师这个发言被引用过 , 认为是被阻止后的反抗 。
从视频看 , 公诉人只是询问 , 没有阻止出示证据 , 倒是原告律师的发言莫名其妙 。
谭松韵|谭松韵官司的庭审现场究竟发生了什么
本文插图

昨天原告律师也被人“扒皮”了 , 他专门打明星官司 , 打过孙杨案件、天一案件 , 然而这两位一个被禁赛八年 , 职业生涯终止 , 一个因为不上交非法所得 , 判刑十年 。
作为律师 , 他的水平有待讨论 。
谭松韵|谭松韵官司的庭审现场究竟发生了什么
本文插图

第三点是公诉人对量刑是什么态度 , 是否存在“包庇”“官官相护”的行为 。
谭松韵这个官司的公诉人最后发言视频 , 我转成文字了 , 基本推翻公诉人不专业、偏袒嫌疑人的污水 。
1 提出马的自首与普通现场报警自首者不同 , 并且他推迟投案导致公安不能查出他肇事时的酒精含量 , 最后他毫无悔意 , 建议法庭量刑考虑 从重处理 。
2 提出肇事致人死亡后果严重 , 建议法庭量刑考虑 。
3 提出马有犯罪前科 , 建议法庭量刑考虑 。
4 提出马至今未进行赔偿 , 建议法庭量刑考虑 。
发言有理有据 , 逻辑清晰 , 马某延迟自首、犯罪前科、没赔偿、无悔意 , 网上锤的这些 , 公诉人都提到了 , 多次建议“量刑应当考虑” 。
谭松韵|谭松韵官司的庭审现场究竟发生了什么
本文插图

谭松韵|谭松韵官司的庭审现场究竟发生了什么
本文插图

基本庭审的情况大致就是这样了 , 有违规的地方(警方证据样本采样不足) , 但上下一致的包庇被告是没有的 。
地方司法不公现象或许存在 , 但这一场庭审中并没有严重的司法不公行为 。
回顾整个庭审不公舆论的发展 , 最初只是网友个人情绪的记录 , 后来变成了“证据丢失”“警方一问三不知”“公诉人制止律师出示证据” , 传播过程中疑似的地方都变成了实锤 。


推荐阅读