江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

经济日报|如何看待大胃王“吃播”？98.1%受访者称会抵制浪费粮食的吃播

：原题为_经济日报|如何看待大胃王“吃播”？98.1%受访者称会抵制浪费粮食的吃播。
以重口味、吃完催吐等手段见长的“大胃王”吃播最近频被批评 ， 多家视频网站平台已经开始整顿存在浪费粮食现象的吃播视频 。 该如何看待大胃王“吃播”？如何加强对吃播现象的治理？
上周 ， 中国青年报社社会调查中心联合问卷网（wenjuan.com） ， 对2006名受访者进行的一项调查显示 ， 反感和担心是受访者观看“大胃王”吃播的主要感受 ， 62.1％的受访者认为“大胃王”吃播传播不健康的饮食理念 ， 98.1％受访者直言会取关（取消关注——网络用语）、抵制浪费粮食的吃播 。
反感和担心是受访者观看“大胃王”吃播的主要感受
刘可（化名）在北京一家事业单位工作 。 在吃播刚火的时候 ， 她经常看 ， “看着博主吃各种美食 ， 自己也有食欲了 。 但随着假吃催吐等现象被曝光 ， 我就不爱看了” 。
北京某国企员工于菲菲（化名）对采访人员说 ， 平时刷到“大胃王”吃播她都是直接划过 ， “看着镜头前摆放的分量超夸张的食物 ， 和主播满嘴酱汁地‘大快朵颐’ ， 完全没有食欲 。 不能理解为啥有人喜欢看” 。
对于观看“大胃王”吃播的感受 ， 48.6％的受访者表示反感 ， 32.5％的受访者会担心 。 其他还有：猎奇（31.9％）、不忍直视（26.4％）、解压（25.0％）、痛心（23.7％）等 。
某事业单位职员周晓（化名）觉得 ， 打造“大胃王”人设根本不合理 ， “真正食量大的人很少很少 ， 胃就那么大 ， 像主播们这么吃肯定影响消化系统和身体健康 。 小孩子看了这些视频 ， 还以为吃很多正常 ， 导致错误的饮食观念” 。
“所谓的‘大胃’ ， 很多都是吃完催吐 ， 就是为了制造噱头、吸引流量 ， 浪费了很多食物 。 真是暴殄天物 。 ”于菲菲说 。
调查中 ， 62.1％的受访者认为“大胃王”吃播传播不健康的饮食理念 ， 55.2％的受访者认为与勤俭节约美德背道而驰 ， 54.6％的受访者直言浪费严重 ， 引发错误的价值观 ， 40.5％的受访者感到没有美感可言 ， 降低食欲 。
西南大学教育研究院院长唐智松认为 ， “大胃王”吃播这类视频的传播 ， 一方面反映了一些人自身缺乏远大理想抱负 ， 以低级趣味为噱头求关注 ， 另一方面也反映了某些媒体或网络载体缺少社会责任意识 ， 为了吸引流量和关注而罔顾社会公德 。
他认为 ， “大胃王”吃播现象产生的消极作用是明显的 。 首先是不利于社会节约风气的发扬光大 ， 引发由浪费所带来的社会资源紧张 。 其次 ， 非常不利于儿童节约品德的形成 ， 甚至带坏一批成长中的青少年 。
中国农业大学食品科学与营养工程学院副教授朱毅认为 ， 对于“大胃王”吃播 ， 不应仅止于批评 ， 而应当是禁止 。 她指出 ， 大部分吃播 ， 不管是天生大胃 ， 还是假吃催吐 ， 对身体均会造成不可弥补的伤害 。 经常催吐 ， 不仅伤害食道黏膜导致胃食管反流和食管炎 ， 还可能腐蚀牙齿 ， 最终导致厌食症 。 而暴饮暴食则是胰腺炎的重要诱发因素 。 “看似没门槛的吃播 ， 其实是以透支健康为代价的不健康行为 ， 应当禁止和摒弃” 。
68.7％受访者希望清除浪费粮食的视频和主播账号
“吃播短视频从业门槛低、容易作假 ， 如今已经完全变了味儿 。 ”于菲菲坦言 ， 她从未关注过任何“大胃王”吃播博主 。 平台要先承担起社会责任 ， 把好内容关 。
调查中 ， 88.5％的受访者希望加强对吃播的治理 。 98.1％的受访者直言会取关、抵制存在假吃、催吐等浪费粮食现象的吃播 ， 其中69.1％的受访者一定会 ， 29.0％的受访者应该会 。 仅1.9％的人表示不会 。
68.7％的受访者希望清除和关停存在假吃、催吐等浪费粮食现象的视频和主播账号 。
朱毅表示 ， 当下反对吃播严重浪费粮食的现象 ， 更多是从精神和健康层面出发 ， 希望全社会形成珍惜节约粮食的风尚 ， “吃是为了健康和享受 ， 而不是为了糟蹋身体和获取打赏 。 我们要还‘吃’以本来面目 ， 这是全民健康的基础” 。


推荐阅读


上一篇：中国新闻网|燃油泄漏污染毛里求斯环境 日本救援队建议擦拭清除法

下一篇：东方网|流失海外艺术品“回归”三十余幅顶尖顾绣作品在沪展出