血性|蜀黍说市 | 血性董事长拉黑大资管 资本“任性”何时休？
【血性|蜀黍说市 | 血性董事长拉黑大资管 资本“任性”何时休？】_本文原题为 蜀黍说市 | 血性董事长拉黑大资管 资本“任性”何时休？
周末又来了一个大瓜！
“那些80末90后基金经理颐气指使、居高临下的态度 ， 让我无法接受 。 你对乐歌的基本成长历史一无所知；你根本没有来过乐歌一次调研…….”
昨晚 ， 乐歌股份董事长项乐宏先后在朋友圈和微博发文 ， 质疑平安资管基金经理调研中的专业性以及居高临下的傲慢态度 ， 表示“不欢迎平安资管的基金经理来公司投资” 。
针对上市公司董事长的这番话 ， 随后 ， 平安资管投资经理张良亦在朋友圈回应称 ， 8月28日确实去了现场调研 ， 不存在所谓“没有来过乐歌一次调研” 。 并称 ， 8月29日线上调研时问了两个问题 ， 大概问题特别冒昧 ， 视频中董事长摔门而出 ， 该问的问题下次还会问 。
针对平安资管上述人士的回应 ， 项乐宏在社交平台上称“对方讲的不真实 ， 根本没有文中的谦虚” ， 并表态会在晚些时候把整个事件的经过写出来 。 看来这瓜还没完了 。
还有“高明人士”做了一番引申解读：看完了两方陈述 ， 个人觉得其实就是线上沟通带来的副作用 ， 线上会议带来大量沟通要素缺失 ， 就像开车容易路怒一样 ， 双方容易产生误解 ， 信不信见面整瓶茅台啥事都没了……
照这逻辑 ， 茅台貌似又要涨了啊……（开个玩笑）
通观各方说法 ， 上市公司董事长这边不满的核心有二：1、线上调研的基金经理不“谦虚” ， 上来就问公司受疫情影响几何 ， 而不是耐心听董事长阐述未来的战略规划 ， 一点都不“谦虚”；2、调研流于浮泛 ， 没有扎下去 ， 没有去公司实地认认真真调研 。
而平安资管这边的回应则是：去过公司调研了 ， 大概问的问题有点“直接” ， 董事长视频中摔门而出 。
上市公司和机构之间的网上口水之争 ， 我等吃瓜群众不会轻易相信哪一方 ， 也不想胡乱做评判 ， 我们只是从这一番争论中 ， 看到了资本各方的任性 ， 理性平和沟通的付之阙如 ， 如果资本市场上市公司和机构沟通交流再多一些这样的意气之争 ， 实在是资本市场的悲哀 。
上市公司董事长说错了吗？似乎也没有！现在确实有不少90后甚至80后的基金经理去上市公司调研时 ， 不是深入了解上市公司产业链的具体情况 ， 更不会下到产线、工厂去做“笨功夫”的调研 ， 甚至连上市公司的历史也不去做一番提前了解 ， 上来就问接下来业绩增长多少 。 业绩增长就引起基金经理们的兴趣 ， 业绩没有增长或者增长预期不好就拜拜 ， 这种急功近利、极为浅层次的调研 ， 对于做实业的上市公司董事长来说 ， 当然极为容易引起他们的反感 。 对于一家企业的调研 ， 绝对不是读几本书 ， 学些所谓调研方法那么简单 ， 也不是问几个业绩增长几何那么“粗暴” 。 企业的未来增长前景 ， 不仅关乎到产业链和行业空间 ， 也关乎到上市公司一把手的格局、战略规划 ， 还关乎到买入时的估值水平 。 而现在一些基金经理过于关注企业短期业绩增长 ， 不仅急功近利 ， 没有显示出专业机构投资者应该有的水平 ， 更与散户无异 ， 这样的资产管理机构 ， 投资者把钱交给他们管理 ， 如何放心？
上市公司董事长还提到基金经理不够“谦虚” ， 有些专业机构的投资人 ， 拿着动辄百万甚至几百万年薪 ， 仗着手上巨量资金带来的话语权 ， 忘记了为投资者提供持续稳健业绩回报的初心 ， 内心膨胀起来 ， 瞧不起这个瞧不起那个 ， 一副“天下我第一”的自大狂模样 ， 动辄以教训的口吻和别人说话 ， 其实 ， 很多时候 ， 不是你牛逼 ， 是中国经济红利、行业和你所在的平台给你提供了资本 ， 更是无数投资人给你提供了资本 。
而从资管机构这边来说 ， 上市公司董事长确实也不能因为“一言不和”就摔门而出 ， 不能因为基金经理一提及短期业绩增长就怒目而视、恶语相向 ， 作为投资机构 ， 关注短期业绩增长也很正常 ， 这也是为基金的持有人负责 ， 只是不要一个劲地关注短期业绩就行 。
推荐阅读
- 财经锐眼|背后有何玄机？，美的董事长大笔套现近14亿
- BTMT|价值近14亿元，刚坐稳家电一哥就套现？董事长减持2000万股
- 第一财经|新力控股联席董事长陈凯传出离职消息
- 配额|新任董事长的“十把火” 枝江酒业将缩减产品中秋配额
- 财经|新力控股联席董事长陈凯传出离职消息
- 半年|新力控股联席董事长陈凯传出离职消息
- 集团|泰禾会集体上岸还是集体沉船？，董事长、CFO连遭监管点名
- 集团|董事长、CFO连遭监管点名，泰禾会集体上岸还是集体沉船？
- 规定|千山药机未在期限内披露半年报 董事长等2人收警示函
- 上岸|董事长、CFO连遭监管点名，泰禾会集体上岸还是集体沉船？