怎样评价腾讯的企鹅fm与喜马拉雅,荔枝fm,蜻蜓fm等有啥优势怎样看待他的产品与发展前景

fm市场挺广的.尤其在不喜欢看纸质图书的中国,听书成了不错的选择。我自己就是在用喜马拉雅.感觉睡觉前听听TED,演讲什么的是个不错的选择。
■网友的回复
企鹅fm, 荔枝fm,喜马拉雅,蜻蜓fm都是以声音为载体的分享音频的app。蜻蜓没用过,据说到现在基本上已经广告连天,内容不够好了。所以这里不讨论蜻蜓。【功能上】1:荔枝fm:采用顶部导航,功能菜单放于屏幕上方。其中包括发现,频道,推荐,订阅,检索,我。录音功能收纳在“我”功能项中。屏幕下发,放置播放图标,可以随时播放或停止。录音界面,简洁,像以前的磁带,可以添加背景音乐,剪辑,添加口哨,掌声等音效。对主播,送荔枝、赞。对内容,有订阅。2:喜马拉雅:底部导航为主,每个主导航页面里面又有很多的标签分页。底部主要有发现、订阅、播放按钮、下载、我几个模块,才用标准舵式导航。录音功能也是收纳到“我”功能模块中。录音界面直接显示音频曲线图,也提供了添加背景音乐,剪辑,但是没有特效音频,例如口哨掌声。对主播,关注、赏。对内容,有订阅3:企鹅fm: 界面功能布局,和荔枝fm相似。上方放置搜索、精选、排行、分类、广播、我的、最近收听几个功能模块,播放按钮放置下方。app里并没有提供明显的录音功能,而是在“我”-》“设置”里面有个“我要当主播”的引导,需要登录网页。和主播的交互主要就有关注,送礼。对内容有收藏。【内容上】1:荔枝fm:在app里的标签写的是,睡前情感故事。他的内容主要大部分或者主推热播活跃的也是各自心灵、情感鸡汤。虽然在频道里面也有很多划分类别。但是专业,名品相对较少。口号人人都是主播,主要以UGC为主。内容多杂。2:喜马拉雅:在appstore里面,标榜自己的是:听书社区电台有声小说英语。可以看出其实喜马拉雅是走了更广更多的方向。里面UGC,PGC的结合,相对各种品牌界面,名人会更多。3:企鹅fm:在appstore里面,介绍是听电台相声段子情感音乐有声读物等。但通过体验,其实电台内容还是相对不够丰富。依托于腾讯已有的资源,里面各类名人歌手比较多,那么他们的电台内容就是音乐。UGC入口是三个里面隐藏最深也不够方便的。【体验交互上】1:荔枝fm: 小清新风格,但对于其第三方登录有点想吐槽,都用了第三方登录,还是要让用户自己输入手机号走注册流程。2:喜马拉雅:规规矩矩,排版布局调理分明。支持第三方登录。方便3:企鹅fm: 酷炫风格。依托于腾讯,交互视觉细节是三个里面最流畅到位的。【总结】总体来讲,电台app和音乐,视频类似。都是以内容为主导。不过区别是,音乐视频对用户来说门槛还是相对较高。而电台,任何人只要你愿意都可以做,自己就可以方便的进行录制。但是内容上还是会看那里更好,更丰富,是否能找到用户想要的。这类app用户粘性不是特别好做,因为用户并不会因为这里更多朋友而留在这里。对于主播,会看那里平台更多,对于听众会看那里更能找到符合自己的内容。一旦平台找不到,切换平台的可能性比较大。这就是这类app不同于其他以以人为主要沉淀对象的app的特点。发展前景就类似音乐app,是用户需要,但是很难做到一家独大。这也取决于后续内容,营运的发展。
■网友的回复
写一下我的个人感受,同时装有喜马拉雅和蜻蜓,感觉喜马拉雅好像是龙头老大的位置,但是个人对内容付费很反感,感觉这就是一个坑。个人用蜻蜓的多些,因为蜻蜓上主要是有大v每天分析新闻,我个人比较注重时效性,认为帮助读者转达和分析每天新发生的新闻是一个有需求的事,如果要是读书主要还是喜马拉雅多些吧,毕竟投入更大。我同时还装有得到,只听罗胖讲,从不订阅。要是学习的话还是自己买书读,无笔记,不读书。
■网友的回复
【怎样评价腾讯的企鹅fm与喜马拉雅,荔枝fm,蜻蜓fm等有啥优势怎样看待他的产品与发展前景】 不说别的,腾讯家的UI最好看,也没有令人厌烦的广告,加载速度也挺快
■网友的回复
安装了一个月了,但用的不是很多,毕竟用了5年的酷狗。简单点对比酷狗好处就是:歌曲的加载速度非常快。酷狗上显示无权下载(无法播放)的歌曲可以在企鹅搜到播放。不好就在于页面设计类似网页,繁杂,页面主题背景在听歌放松……时候看着不舒适。企鹅主推非主流,酷狗主推原版经典。
■网友的回复
网络电台文章http://www.semorn.com/read


    推荐阅读