第一财经|鲁政委｜中国居民消费：超大，还可以更大
：原题为_第一财经|鲁政委｜中国居民消费：超大，还可以更大。
7月30日的中共中央政治局会议要求：“加快形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局 。 ”挖掘我国国内消费潜力 ， 不仅能够增强外部环境动荡背景下本国经济发展的韧性 ， 还能够吸引全球资本和人才进入中国市场 ， 促进我国技术创新和产业升级 。
数据显示 ， 2019年我国社会消费品零售额接近6.0万亿美元 ， 逼近美国的6.2万亿美元 ， 我国已成为全球最大的零售消费市场之一 。 在新冠肺炎疫情困扰全球经济、逆全球化思潮抬头的背景下 ， 充分发挥我国的超大规模市场优势将成为破局前行的关键 。 而居民消费是国内消费的重要组成部分 。 为此 ， 本文将分析国内居民消费增长的空间 ， 寻找未来中国居民消费新的增长点 。
文章图片
消费水平
2019年中国居民人均GDP达到10276美元 ， 首次突破了1万美元大关 。 美国、日本和韩国人均GDP突破1万美元的时间分别是1978年、1981年和1994年 。
文章图片
从居民消费占GDP的比例来看 ， 如果我们考察美国、日本和韩国人均GDP突破1万美元时的消费情况可以发现 ， 中国居民消费总体偏低 。 当人均GDP突破1万美元时 ， 美国居民消费占GDP的比例达到60.5% 。 日本和韩国这一比例低于美国 ， 但也分别达到53.9%和51.8%的水平 。 中国居民消费占GDP的比例仅为38.8% 。
文章图片
从居民平均消费倾向（这里定义为消费支出与可支配收入之比）来看 ， 当人均GDP突破1万美元时 ， 美国居民的平均消费倾向为87.0% ， 日本居民的平均消费倾向为79.2% 。 而中国居民的平均消费倾向仅为70.1% 。 这意味着 ， 在同等收入水平之下 ， 中国居民愿意用于消费的钱更少 。
文章图片
为什么中国居民的消费偏低？我们推断可能有以下原因：
第一 ， 中国的城镇化率与经济发展水平不匹配 。 当美国、日本和韩国人均GDP突破1万美元时 ， 其城镇化率均达到了70%以上 。 而中国2019年城镇化率仅60.6% ， 户籍人口的城镇化率更低 ， 约44.4% 。
文章图片
研究表明 ， 城镇化率的提升有利于促进居民消费：其一 ， 城镇化率的提升有利于居民收入的提高 。 如果我们用三次产业与其就业人数之比衡量其单位劳动力产出 ， 可以发现第一产业的单位劳动力产出显著低于第二产业与第三产业 。 因此 ， 如果农村人口向城镇迁移 ， 转而从事第二、第三产业 ， 其收入可能提高 ， 进而对消费产生促进作用 。 数据显示 ， 2019年我国城镇居民人均可支配收入为4.2万元 ， 显著高于农村居民的1.6万元 。
文章图片
其二 ， 提高户籍人口城镇化率 ， 有利于降低流动人口储蓄率 ， 提高其消费意愿 。 安凡所（2014）指出 ， 2011年流动人口平均储蓄率高达46.7% ， 而同期农村居民和城镇居民的平均储蓄率仅为25.2%和30.5% 。 这是由于流动人口的收入不确定性较高 ， 且流动人口可能最终返回农村生活 ， 为未来生活积累储蓄的意愿强烈 。 如果农业转移人口能够获得务工地的户籍 ， 则能够享受当地的社会保障 ， 降低其支出不确定性 ， 从而提高消费意愿 。
此外 ， 考虑到农村居民可能以自主种植、物物交换等形式获取食品 ， 到市场中购买农产品的需求较少 ， 农村居民的部分消费需求将无法体现在消费数据和GDP数据统计之中 ， 而城镇化能够改变这一点 。
推荐阅读
- 上交所|吉利控股登陆科创板申请变更为“已问询”，有望成国内整车第一股
- 央视财经|这家知名连锁店掀“关店潮”！有人退钱等了一个月
- 央视财经|它一搬迁，直接解决20万人就业！
- 央视财经|成本1.2元，直播卖298元？刷礼物送的手机是空盒？警惕！小心这种“直播带货”坑了你→
- 特朗普|特朗普和拜登月底将开展第一场辩论对决，双方各出奇招
- 潇湘晨报|34岁当医院院长，曾是当地“外科一把刀”，却因受贿贪污获刑十九年！第一次收钱连说几声谢谢
- 高速交警赤峰大队|【开学第一课】高速交警进校园 点亮安全开学季
- 智通财经|香港证监会向法庭责令其向投资者作出赔偿，天合化工(01619)退市之后
- 财经锐眼|背后有何玄机？，美的董事长大笔套现近14亿
- 三言财经|处罚2.4亿元，证监会：对乐视涉嫌欺诈发行案调查完毕