百起家暴案不足1/3判离,在中国离婚有多难?( 二 )

百起家暴案不足1/3判离,在中国离婚有多难?
诉讼离婚不仅耗时长 , 也需要当事人投入更多的精力和财力 。 离婚条件越来越严苛 , 意味着将有更多人被困在充满负面情绪甚至是暴力的婚姻中 。4为离婚设“门槛”是否能挽救婚姻?放眼世界 , 离婚的“hard模式”其实是普遍现象 。 世界各国都面临着离婚率升高的问题 , 所以在离婚程序上都增加了不同的“门槛” 。有的国家设置了分居制度 , 要求夫妻双方必须分居一定时间才能离婚 。 还有一些国家设置了离婚冷静期或类似的制度 。 例如 , 《韩国民法典》规定了“离婚熟虑期” , 英国选择设置“反省与考虑期” , 来挽救有可能愈合的夫妻关系 。百起家暴案不足1/3判离,在中国离婚有多难?
那么 , 离婚冷静期究竟有用吗?它是否能让想离婚的夫妻“回心转意”?从韩国和英国的实施效果数据来看 , 似乎颇有成效 , 它确实使这两国的离婚率有所下降 。百起家暴案不足1/3判离,在中国离婚有多难?
然而 , 我们是否可以就此推测我国的离婚冷静期一定能达到同样的效果呢?答案是否定的 。一方面 , 韩国和英国是因协议离婚中草率冲动型离婚人数过多 , 才设置这样一个冷静期 , 让夫妻双方认真审视这段感情是否有存续的必要和可能 。但我国情况并非如此 。 人大代表蒋胜男在接受新京报采访人员采访时援引《2016年中国婚恋调查报告》数据指出 , 中国“闪婚闪离”的情况不足5% , 属于少数 。 绝大多数人都是经过深思熟虑的理性离婚 , 冷静期对离婚率不太能造成实质性的改变 。另一方面 , 国外在设置离婚冷静期的同时 , 也实行了相当完备的配套措施 。 韩国法律规定 , 法院可以劝告当事人接受专业咨询及法院提供的心理和法律方面的指导 , 减少因知识缺乏带来的麻烦 。英国也规定 , 当事人要在专业人士的引导下 , 对感情、财产和子女问题达成一致意见 。 这些配套制度能够帮助夫妻双方在正确的引导下 , 理性决定是否要离婚、合理安排子女和财产问题 , 使离婚冷静期发挥更好的效果 。而我国目前并没有离婚冷静期间相关的咨询等配套措施 , 使它难以达成预期的效果 。婚姻是神圣的 , 家庭是彼此牵绊的 。 但神圣不代表忍受欺压 , 牵绊也不是禁锢 。 当本应幸福的婚姻生活被殴打、侮辱的行为所充斥 , 本应美好的爱情被冷漠、恐惧、厌恶的情绪取代时 , 每个人都应当有尽快逃离的机会 。 维护家庭稳定 , 从不应以牺牲离婚自由为代价 。


推荐阅读