两个“民族魂”的龃龉
两个“民族魂”的龃龉 （随笔）陈鲁民1936年10月22日 ， 上海 ， 鲁迅的葬礼上 。 章乃器亲自主持 ， 欧阳山、蒋牧良执撑着“鲁迅先生殡仪”一幅白布制的特大的横额 ， 蔡元培、宋庆龄、沈钧儒、李公朴、胡愈之、王造时等名流 ， 站在送葬队伍中 ， 鲁迅的遗体上覆盖“民族魂”的旗帜 。 上海市区西北部几条绵延相连的马路上 ， 形成了一条数万人的送殡队伍 。 人们用黑纱、挽幛和口号声来表达对鲁迅的哀思 。1945年10月10日 ， 上海天蟾舞台 ， 纪念抗战胜利演出 ， 梅兰芳一人独坐 ， 将蓄了八年的胡须轻轻刮去 。 戏院内观者如堵 ， 等待着梅的粉墨登场 。 此时 ， 却有人悄悄地告诉他 ， 先别开戏 ， 再等一等 。 未久 ， 只见蒋介石、宋美龄相偕而至 。 蒋走到梅前 ， 从上装口袋里取出一张折好的宣纸 ， 用浙江奉化口音的国语十分郑重地说：送给你 。 宣纸上写着“民族魂”三字 。 （2008年1月19日《新闻午报》 )这是中国现代史上仅有的两个被尊为 “民族魂”的文化巨人 ， 所区别就在于 ， 一个是文学巨匠 ， 一个是京剧大师；一个是死后追认 ， 一个是生前认定 。 两人都在各自的领域里创造了奇迹 ， 都为中华民族争了光 ， 都是中国人的骄傲 。 可是 ， 两个人的关系却非常糟糕 ， 从不往来 ， 相互成见极深 ， 不能不是一件憾事 。事情要从1933年说起 。 年初 ， 英国著名戏剧家萧伯纳访华 ， 上海文化名人几乎倾巢而出 ， 鲁迅与梅兰芳自然也在上海共同出席了欢迎聚会 ， 虽然他们同桌吃饭 ， 彼此也都知道对方身份 ， 却形同路人 ， 至始至终 ， 一句话也没讲 。 因为相互隔阂太深 ， 已无法弥补 ， 既有偏见 ， 也有误解 ， 而两人又都是性情倔强之人 ， 于是 ， 这唯一一次见面的机会也没有进行沟通 ， 更没有“相逢一笑泯恩仇” ， 两位文化巨人就这样失之交臂 ， 参商永离 。平心而论 ， 我以为事情发展到这一地步 ， 鲁迅先生对京剧乃至梅兰芳的多次批评、讽刺是主要原因 。 在鲁迅的杂文和通信中 ， 先后有十多次提到梅兰芳 ， 语气多不恭 ， 对其表演艺术也颇多嘲讽 。 在《社戏》里 ， 鲁迅说他20年里只看过两回京剧 ， 无非是“咚咚的敲打、红红绿绿的晃荡” ， “一大班人乱打” ， 戏台下是“太不适于生存了” 。 鲁迅对京剧表演中的象征艺术也很不感冒 ， 他说：“脸谱和手势是代数 ， 何尝是象征？他除了白鼻梁表丑角、花脸表强人、执鞭表骑马、推手表开门之外 ， 哪还有什么说不出、做不到的呢？”这就不无偏见 。最让梅兰芳不能接受的是 ， 鲁迅在几篇文章里对他公开讽刺 ， 用语颇为刻薄 。 1924年 ， 鲁迅在他的《论照相之类》一文中挖苦道：“我们中国最伟大最永久的艺术是男人扮女人……因为从两性来看 ， 都近于异性 ， 男人看见‘扮女人’ ， 女人看见‘男人扮’ ， 所以这就永远挂在照像馆的玻璃窗里 ， 挂在国民的心中 。 ”虽然没题名道姓 ， 但明眼人一看便知说的是梅兰芳 。 1934年11月5、6两日 ， 鲁迅发表了《略论梅兰芳及其他（上下）》 ， 文中指出 ， 中国的士大夫惯于将一切都变成趣味 ， 变成清玩 ， 一旦“罩上玻璃罩 ， 做起紫檀架子来” ， 往往会促其灭亡 。 鲁迅不客气的批评了梅兰芳和造梅、捧梅的一班士大夫的这一倾向 ， 并且叹惜梅兰芳“竟没想到从玻璃罩里跳出” 。 如果说这一段话还有些道理 ， 那么下面这段话就未免失之偏颇了：“梅兰芳的游日 ， 游美 ， 其实已不是光的发扬 ， 而是光在中国的收敛 。 ”而事实上 ， 京剧并没有如鲁迅断言的那样式微和消失 ， 反而一代代地传了下来 ， 成为中国文化的符号与国粹 ， 在今天仍有大量的戏迷与观众 。似乎没看到梅兰芳有什么公开见诸报端的反驳言论 ， 但他的不高兴则是不言而喻的 。 所以 ， 他不仅没有参加1936年10月鲁迅先生的葬礼 ， 甚至在解放后举行的多次纪念鲁迅诞辰和忌辰的活动中 ， 作为中国文联副主席的梅兰芳 ， 很少出席 ， 而且从不讲话 ， 好在大家都知道他和鲁迅历史上的不和 ， 也不勉强他做违心的事 。 他和鲁迅夫人许广平虽然同是全国政协常委 ， 经常在一起开会、聚餐、合影 ， 私下却从不来往 。 他的这些举动 ， 仔细想想也是可以理解的 ， 毕竟戏剧大师也是人 ， 自然也有七情六欲 ， 喜怒哀乐 。 不是说“道不同不相为谋” ， 话不投机半句多嘛 ， 都是人之常情 ， 没什么好奇怪的 。好笑的是 ， 不仅两个大师存在恩怨龃龉 ， 他们的“粉丝”也一直在争论不休 。 1994年 ， 在纪念梅兰芳百年诞辰的时候 ， 当时文化界的两位名人柯灵和黄裳就曾大动干戈 ， “火药味”颇浓 。 柯灵在《读书》上发表了一篇《想起梅兰芳》的文章 ， 对黄裳写于1947年的《饯梅兰芳》提出了批评 ， 甚至把鲁迅也顺便拉来受审 ， 对一切轻视梅兰芳者 ， 甚至对梅有过微词的一个都不放过 。 随后黄裳在《文汇读书周报》发表了“关于《饯梅兰芳》”的反驳文章 ， 为自己也为鲁迅辩解 。 接下来的一个多月双方在报刊上打起了笔仗 ， 一个大刀阔斧 ， 步步紧逼 ， 一个兵来将挡 ， 针锋相对 ， 很是热闹了一番 ， 让大家一饱“眼福” 。如今 ， 两位大师都已作古 ， 曾经有过的恩怨龃龉也都随风远逝 ， 留给我们无限遗憾和叹息 ， 正是：“古今多少事 ， 都付笑谈中” 。
推荐阅读
- 这两个女人居然成好友了？
- 承认事实
- 长岛|除了日本，中国也有两个地方也在“下沉”，即将消失不见？
- 封建王侯维持皇权的两个绝世高招
- 乌龟|昆明街头有人用竹竿挂着卖“大乌龟”，两个1000元！
- 布雷克|强如詹姆斯 也担心两个儿子遭遇不测：这真令人感到不安
- 从青梅竹马，到两个物种、四位家长共同组建的家庭
- 灾害事故|严惩！当着两个孩子的面，奶奶和爸爸将妈妈虐打致死
- 犯罪|一个父亲养出完全相反的两个儿子，别等把孩子养成“仇人”才后悔
- 一个敢教，两个敢学。