江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

新浪科技■3岁女孩被父母喂到70斤做吃播，到底是谁的错？|围炉说新浪科技2020-08-27 09:22:520阅( 二 )


父母是否存在伤害孩子行为 有关部门应调查核实
有人问 ， 让幼儿做吃播是虐待吗？
知名法律博主@谈典看法 表示 ， 一般来说 ， 不给孩子饭吃情节恶劣属于虐待 ， 涉嫌犯罪 ， 但是给吃得太多是不是虐待呢？
从法律上来看 ， 认定虐待罪的条件是对家庭成员进行肉体和精神上的折磨、摧残 ， 情节恶劣 ， 也就是只要对家庭成员的身体造成了伤害 ， 就可能涉嫌虐待罪 。
@谈典看法 解释称 ， 在本案中 ， 3岁女孩70斤 ， 是不是父母故意所为 ， 然后通过拍视频做吃播来赚钱 ， 还需要进一步调查查明 。 同时 ， 还要对女孩的身体健康状况进行检查鉴定 。 在认定孩子父母存在以上目的 ， 并且孩子的身体发育因为父母的行为导致损害 ， 就可能追究虐待罪的责任 。
北京市京师（郑州）律师事务所欧阳一鹏律师律师解释称 ， 本事件中 ， 与通常虐待挨饿、不给饭吃的表现形式不同的是 ， 女童父母是在女孩拒绝的情况下 ， 仍积极给女孩饭端饭吃 。 其次 ， 构成虐待行为即必须是经常对受害人实施摧残、折磨行为 ， 如果是偶然的行为 ， 不会被认定为虐待行为 。
综上所述 ， 女童的父母是否存在经常强迫儿童吃饭 ， 还需要进一步调查 。 最后 ， 成立虐待还必须是情节恶劣 ， 或者引起了严重后果 。 所以 ， 可以对女童现在的身体健康状况进行检查 ， 鉴定是否造成了损害 。
欧阳一鹏指出 ， 对于目前的情况 ， 虽然孩子的父母回应称 ， “本来就这么胖 ， 只是平时吃的有点油炸 ， 不可能一点都不让她吃啊 。 ”但有关部门也应该进行调查核实 ， 是否存在强迫吃饭等伤害孩子身体的行为 ， 如果存在 ， 需要采取措施处理 。
“此外 ， 还有个问题 ， 虐待罪只有在造成重伤和死亡时才能由公安机关以公诉案件介入 ， 其他情况需要孩子近亲属、民政等相关部门提起刑事自诉 。 ”谈典看法解释称 。
那涉嫌虐待罪 ， 判期有几年？法律规定最高只能判7年 ， 这跟造成的伤害相比 ， 是不对等的 。
@谈典看法 补充说道 ， 除了刑事责任 ， 如果确实存在严重损害孩子身心健康的行为 ， 民政部门等相关部门和组织还可以向法院申请撤销孩子父母的监护权 。
山东泰诚律师事务所杨士传律师表示 ， 构不构成虐待儿童 ， 还要看具体行为和是否造成伤害 。
首先 ， 从表面行为上来看 ， 家长只不过是给孩子喂食 ， 孩子尽管有些不配合的态度 ， 但是并没有明显拒绝 。 当然 ， 这个年纪的孩子也不懂那么多 ， 但是人体是有自然生理反应的 ， 如果孩子拒绝 ， 家长为了某些利益而强行、逼迫孩子吃东西的话 ， 这种行为完全可以定义为对孩子身体的虐待 。 现在并没有这种行为发生 ， 所以构成虐待的前提条件也不存在 。
其次 ， 就要看有没有对孩子身体发育造成伤害 ， 这个问题我们无从判断 ， 但是完全可以对这个孩子进行科学检查 ， 由医生来提出一些医学建议还是有必要的 。
杨士传表示 ， 整体来看 ， 这种行为不可能构成虐待罪 ， 甚至“虐待行为”都不算 。 这种事之所以能引起大家的不满 ， 说明依然存在不可小觑的问题 ， 行政机关显然不太适合介入 ， 但是关心弱势团体的社会福利组织、社区等完全有适当介入的必要性 ， 毕竟我们这个社会的健康发展 ， 离不开每一个人的努力 。
结语
儿童生理健康和心里健康离不开父母和社会的关爱 。
从目前报道和网友反馈内容来看 ， 希望能有相关专业人士对小佩琪父母进行健康饮食引导 ， 带小佩琪去做合规医院做健康检查 ， 配合医生建议科学合理减重 。
另外 ， 相关部门需要进一步加强视频直播平台监管机制 ， 平台为网友提供娱乐的同时 ， 也还肩扛为特殊群体提供一个健康的互联网环境的责任 。
受到媒体和网络关注和热议 ， 小佩琪是幸运的 ， 但还有多少与她有同等遭遇的小朋友 ， 我们并不知道 。 唯一能做的是 ， 为她和像她一样的小朋友提供一些力所能及的帮助 。
参考资料：
“平台回应女童被喂到70斤当吃播赚钱：投诉密度大 ， 已封号”,杜玉全,红星新闻
【新浪科技■3岁女孩被父母喂到70斤做吃播，到底是谁的错？|围炉说新浪科技2020-08-27 09:22:520阅】“3岁女童70斤重 ， 其母回应：出生就胖 ， 医生曾建议控制食量”,林珏瑶,澎湃新闻


推荐阅读


上一篇：陪异性买醉遭老婆举报酒驾！男子被查现场看到老婆后，情绪瞬间失控

下一篇：“我手上还有单，火灭完我就走了”