江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

“踹伤猥亵男”案撤案，“惩善护恶”影响亟待消除

“踹伤猥亵男”案撤案，“惩善护恶”影响亟待消除。“踹伤猥亵男”案撤案，“惩善护恶”影响亟待消除

8月26日 ， 永州市公安局通报 ， 已责令冷水滩分局撤销“男学生踹伤猥亵男”案件 ， 解除对小胡的刑拘 ， 提级由市公安局重新调查 。 对雷某某猥亵他人行为 ， 冷水滩分局对其处行拘15日 。 小胡父亲称 ， 小胡已回家 ， 身体状况良好 ， 感谢大家关心 。 此前冷水滩分局通报 ， 6月1日 ， 男子雷某某用手故意碰撞女生小艾胸部 。 双方看监控时 ， 雷某某借机跑出监控室 ， 小艾同行男友小胡前往追雷某某并两次脚踢他未踢中 ， 第三次踢他致他倒地受伤 。 （8月26日《新京报》）“男生踹伤猥亵男被刑拘”事件引起舆论广泛批评 ， 在舆论倒逼下 ， 上级公安机关已经责令涉事公安分局撤销该案 ， 解除对男生胡某的刑拘 。 我以为 ， “男生踹伤猥亵男”案撤案值得肯定 ， 但此案已经在事实上造成了“惩善护恶”的负面影响 ， 亟待消除 。 “男生踹伤猥亵男被刑拘”无疑是糊涂案 ， 从一开始就引起舆论强烈批评 。 可是 ， 在舆论压力之下 ， 冷水滩公安分局仍然正式发布通报 ， 称男生胡某因涉嫌“故意伤害罪”被警方刑拘 。 这种“逆常识”“逆舆论”的将错就错态度 ， 令人错愕和不满 ， 再次引发批评 。 不少网友质问道：“以后碰见猥亵该咋办是好呢？”“看见坏人逃跑你得赶紧让路才对吗？”其实 ， 要判断男生胡某的行为究竟是“故意伤害”还是见义勇为 ， 关键要看两个问题：一是“袭胸”是否属实 ， 二是“逃跑”是否属实 。 只要确认涉事男子“袭胸”“逃跑”属实 ， 那么 ， 男生踹倒袭胸者的行为就无疑属于见义勇为 ， 与“故意伤害”没有半毛钱关系 。 无论是从受害女生的陈述、监控视频 ， 还是从警方的通报看 ， 男子“袭胸”“逃跑”都是确凿无疑的 。 17岁的受害女生向采访人员陈述 ， 她在商场被陌生男子袭胸 。 她和同行的同学胡某去到那名男子身边 ， 问他怎么回事 ， 对方矢口否认 ， 并指女生撞到了他 ， 想碰瓷 。 “我当时觉得他故意袭胸还污蔑我 ， 觉得特别委屈 ， 我就哭了 。 保安就让我们双方去看监控 。 ”女生称看了监控后 ， 对方想逃跑 。 他跑出去大概五六米的样子 ， 胡同学反应过来了 ， 追上去 ， 因为胡同学的手受过伤打了石膏 ， 不方便用手阻止 ， 就用脚踹了他小腿的位置 ， 他摔跤了 。 然后胡同学让他不要再跑 。 ”当天 ， 民警赶到后介入调查 ， “之后民警给我们打电话 ， 说那名男子承认猥亵我了 。 ”既然有受害者指认 ， 有监控视频作证 ， 嫌疑人自己也承认猥亵 ， 那么 ， “男子袭胸”就已经是板上钉钉的事实了 。 25日 ， 冷水滩分局通报称 ， 经查: 6月1日18时36分 ， 在冷水滩区某商场内 ， 雷某某用手臂故意碰撞艾某某胸部 。 这里说得很清楚 ， 雷某“故意”用手臂碰撞女生胸部 ， 当然就属于“袭胸”“猥亵” 。 《刑法》第二百三十七条规定 ， 猥亵妇女的处5年以下有期徒刑或者拘役；聚众或者在公共场所当众犯前款罪的 ， 处5年以上有期徒刑 。 雷某在商场袭胸 ， 涉嫌在公共场合猥亵妇女 ， 不仅应该刑拘 ， 而且应该从重惩处 。 但是 ， 即便在26日上级公安机关宣布撤销该案后 ， 冷水滩分局也只是对猥亵男雷某行拘15日 ， 并没有将他在公共场合猥亵妇女的行为视为犯罪行为 ， 显然是不正确的 。 见义勇为反被刑拘 ， 猥亵犯罪却被行拘 ， 合情、合理、合法吗？受害女生还透露 ， 她在查看商场监控时发现 ， 该男子还对另一个女孩袭胸 。 她提供给东方今报采访人员了两段分别为45秒、12秒的监控视频 ， 证实了她及另一名女孩被袭胸的说法 。 也就是说 ， 雷某并非初犯 ， 而是惯犯 。 此事发生后 ， 受害女生哭诉：对不起同学 ， 你本该被表扬 。 事实上 ， 基本绝大多数网友都替男生抱不平 ， 明明是见义勇为 ， 结果反而被警方以“故意伤害”的罪名刑拘 ， 难道不冤枉吗？明明是出于正义制止犯罪 ， 结果自己反而成了“犯罪分子” ， 一生的命运和名誉都可能被毁 ， 难道不荒唐吗？《刑事诉讼法》第八十四条规定：对于有下列情形的人 ， 任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理：1、正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的 。 2、通缉在案的 。 3、越狱逃跑的 。 4、正在被追捕的 。 男生胡某面对正在发生的犯罪 ， 敢于出面制止 ， 敢于绊倒逃跑的嫌犯 ， 难道不是满满的正能量吗？难道不应该表扬、嘉奖吗？这是法律常识 ， 涉事警方难道真的不懂吗？无论是涉事警方是真不懂还是装不懂 ， 它将见义勇为者刑拘的错误做法 ， 都是对公民合法权益的侵犯和司法公正的亵渎 。 虽然目前该案在舆论压力下和上级公安机关介入后被撤销 ， 无辜男生也已被解除刑拘 ， 但该男生的名誉和人格已经严重受损 ， 警方应该在彻查后为其恢复名誉、赔偿损失 。 特别是涉事警方应公开向其道歉 ， 地方应该公开表彰其见义勇为行为 。 另外 ， 此案涉及到谁的责任就追究谁的责任 ， 猥亵男子该刑拘就刑拘 。 为人抱薪者 ， 不可使其冻毙于风雪出处 。 见义勇为者 ， 不可使其蒙受不白之冤 。 “男生踹伤猥亵男”案撤案彰显了司法进步 ， 但此案业已造成的“惩善护恶”影响”应该尽快和彻底消除 ， 以维护公平正义 ， 弘扬社会正气 ， 呵护人民群众的法治信仰 。 （文/李蓬国）作者系媒体评论员 ， 公众号“李蓬国评论” 。“踹伤猥亵男”案撤案，“惩善护恶”影响亟待消除。


推荐阅读


上一篇：创业板退潮，下周再战

下一篇：中国交建再被制裁