不要和不思考的人争论
不要和不思考的人争论—策划：先知书店作者：高均善 | 编：千字君、白果来源：常识长有如今都感慨 ， 社会人群的价值观严重分裂 ， 情同手足的同学 ， 因为一件事的看法不一致 ， 就争的面红耳赤 ， 甚至恶言相向 。我观察过很多“争论”的场景 ， 也经常被卷入争论的漩涡 。 发现这个现象有其“规律性”：中国式争论 ， 其实都不是真正的争论 ， 多数都是因为话语的不对等 ， 陷入抬杠的尴尬境地 。 人与人之间一旦开始抬杠 ， 就必然在情绪上严重升级 ， 继而开始人身攻击 。话语的不对等 ， 指的是争辩的双方并不在一个语境下交流 ， 也不在一个层次下交流 。 所争所论 ， 表面上是鸡和蛋的争论 ， 实际上是鸡和鸭的争论 ， 风马牛不相及 ， 就必然各说各的话 ， 各发泄各的不满 。比如有一次我谈到日本人的教养 ， 就有一位同学大为不满 ， 他数落我给日本人涂脂抹粉 ， 长日本人的志气 ， 灭中国人的威风 。 （千字君注：日本的国民素质是天生的吗？千字君推荐阅读：戈登《现代日本史》 ， 一本书解锁现代日本的文明密码）
△ 日本的公交站台我没有理他 ， 因为我仅从他的话语中 ， 就发现我们并不在一个层次上对话 ， 彼此说的也不是一回事 。 他后来气急败坏 ， 开始骂人了 。 我依然采取了不理睬的态度 ， 直到他销声匿迹 ， 不再挑衅 。几年后 ， 我们偶遇 ， 他给我带了一顶“瞧不起人”的大帽子 。 当时我欣然接受 ， 并且告诉他：我真的瞧不起你 ， 当然不是因为你的钱少 ， 更不是因为你的车不好 ， 而是你白长了一个脑袋 ， 一个只知道吃饭、不知道思考的脑袋 。 我们之间讨论问题 ， 既没有前提 ， 也不会有结果 。 因为我们走的不是一条路 ， 也不是一个方向 。 彼此南辕北辙 ， 如何讨论问题？我历来主张 ， 不要和不思考的人讨论问题 ， 尤其不要和不思考的人争论什么 。思考 ， 是交流的前提；尽管思考的层次可能会很大 ， 但思考不思考 ， 差异不是螺旋桨和喷气式之间的差异 ， 而是飞机和马车的差异 。跟一个不懂飞机的人讨论飞机 ， 岂有共同的话题？
尽管我们都生活在一个屋檐下 ， 但是 ， 因为见识的差异 ， 阅读的差异 ， 思考的差异 ， 已经使彼此的思维天差地别 。思考 ， 首先是思 。 思乃思辨 ， 思想 。 要思辨要思想 ， 就需要见识 。 人的见识源自阅读和观察 。 一个从来不读书的人 ， 或读书很少的人 ， 焉能有常规的思辨能力？而思考的考 ， 就有更高层次的要求了 。 考乃拷问、考察、考虑之意 。 没有了知识的积累和见识的积累 ， 又如何考而问之？考而察之？考而虑之？事实是：绝大多数人 ， 并不擅长于思考 。 他们随波逐流 ， 甘愿平庸 ， 基本上被时代驱赶着生活 。 若不幸遇上舆论一律的时代 ， 就更加简单了 。 凡事跟着感觉走 ， 以“看齐”为天职 ， 把“一致”当圭臬 。 这样的人 ， 非但不具备一般的思考能力 ， 而且不具备常识 。 跟他们讨论人权与主权的差别 ， 岂不是在用擀面杖吹火么？正如罗素所言：“许多人宁愿死 ， 也不愿思考 。 事实上他们确实至死都没有思考过 。 思考对大多数人 ， 是困难的事情 。 而运用逻辑进行思考 ， 对他们简直有生命危险 。
△ 思考是终身的志业 ， 思想者注定是孤独的 。 ——罗素为什么思考很困难？因为思考是要有付出的 ， 付出时间大量的阅读 ， 花费钱财增长见识 ， 然后开动脑筋苦思冥想 。 尽管如此 ， 很多人尚且理不出头绪 。 真的成为思考者 ， 已经脱离掉信口雌黄的窠臼 ， 凡事不再人云亦云了 。争论问题 ， 首先是争论的双方要有一个前提：彼此都是思考者 。 只有这样 ， 才能就共同的话题展开讨论 。凡是正常的争论 ， 比如学术争论 ， 真理争论 ， 争论的双方并无绝对的正确或错误 。 因为能争论 ， 就必然站在同一个平台上 。 它好比擂台比武 ， 一个武士 ， 焉能跟一个毫无还手之力的人打斗？至于那些动辄扣帽子、抡棍子的人 ， 他们不是和你争论 ， 而是无理取闹 。 对这些人 ， 或回避、或远离、或一笑置之、或请他闭嘴 。 他们其实也很可怜 ， 自己不学习、不读书、不思考 ， 却还想显摆显摆 ， 刷个存在感 ， 以表示他也是有头有脸的人物 ， 也是有思想的翘楚 。
△ 很多人耗尽一生都无法明白：事实比立场更重要 。争论还需要共同的逻辑修养 ， 跟一个不懂逻辑的人争论 ， 几句话就必然张冠李戴了 。有一次几个朋友争论人权和主权的问题 ， 一位朋友说：“国家的权力 ， 是人们为了自己的自由和权利更有保障 ， 才把自己的一部分权利让渡出来……”（千字君注：该主张由现代政治伦理奠基人洛克提出 。 ）他的话还没有说完 ， 就有一位老兄大声嚷嚷道：“没有祖国 ， 哪有你？子不嫌母丑 ， 狗不嫌家贫……居然埋汰国家 ， 居心何在？” 。 眼看着争论就要演变成一场辱骂 ， 我建议朋友们不要再说话 。 因为这位老兄的几句话 ， 在逻辑上已经有好几个议题了 。 这样的争论 ， 已经毫无意义 。有人不断的偷换概念 ， 争论早已经不是原先的话题 。 再说下去 ， 就是一场无谓的争吵 。当然不是他有意为之 。 他不懂 ， 任何的争论 ， 都不应该乱扯一起 。 集中话题 ， 才是讨论的基础 。 但是他没读过《罗伯特议事规则》 ， 不懂得“一事一议”的规定——没有规则的辩论必定一无所获 ， 而擅自离题的人是要被取消发言资格的 。
推荐阅读
- 马云|在职场上，最好不要和这三种人交往，不然连后悔都来不及
- 财新网：《八佰》，那面旗帜不该成为争论的焦点
- 如何与身边的“懂王”争论？
- 经络是否存在有必要争论吗？
- 意识形态要和中国所处的社会发展阶段相适应
- 性本善还是性本恶，万物是上帝创造还是进化的
- 不跟任何爱国者争论
- 中年|抱养的女儿居然要和亲儿子争房产这到底是怎么回事
- 儿媳|4人住150㎡，千万豪宅当仓库用，海归儿媳嫌房子破，要和婆婆分家
- 大巴|广东大巴司机与乘客发生冲突，扬言要和对方同归于尽，实在不应该