法律|3000元伪造录取通知书 互联网“定制证书”咋这么火
【法律|3000元伪造录取通知书 互联网“定制证书”咋这么火】中青报·中青网记者 李超 实习生 左智越
近日 ， 广东高考生曹某花3000元伪造清华大学录取通知书的消息引发广泛关注 。 日前 ， 中青报·中青网记者在网络电商平台调查发现 ， 多名商家表示可定制高校录取通知书 。 不仅如此 ， 二代身份证、职业资格证书、高校学生证 ， 甚至退伍军人证书、残疾人证等都可以定制 。
8月20日 ， 中青报·中青网记者在淘宝、闲鱼等平台搜索“高校录取通知书”“定制录取通知书”等关键词时 ， 手机客户端显示“非常抱歉 没有找到相关宝贝” 。 改用“录取通知书设计”作为关键词进行搜索 ， 便出现大量相关商品 。
多家店铺称可定制专科、本科、研究生录取通知书 ， 部分商品展示页附有多家高校录取通知书封面 。
记者随机挑选其中一家 ， 其主页的提示内容显示 ， “此宝贝属于一对一私人定制商品 ， 请您联系客服 。 私自拍下的商品一律不予发货” 。 记者又联系多家店铺客服 ， 很多会弹出自动回复消息 ， 内容大多是引导消费者添加客服人员的微信号 ， 再进行交易 。 “微信”两字 ， 多会转换成“Wei”“薇訫”等替代字样 。 一家名为“速成图文快印”的网店发送的信息更具有暗示性：“在的！您好！您想要的都有 ， 你懂得……还有客户反馈视频 。 ”
多名客服人员表示 ， 仿制的高校录取通知书、学生证等均与原件高度相似 ， 如果消费者提供模板供商家参考 ， 相似度还能提高 ， 价格多为220-320元 。
记者询问如何盖章等 ， 店家答复：“做好就会帮你盖好章 。 ”其中一家店铺月销量仅1笔 ， 记者质疑其可信度 ， 该店家表示：“我们不在淘宝交易 ， 只能微信交易 。 真实交易淘宝不允许的 ， 会关闭店铺 。 ”
一家名为“博宏图文印刷所”的商户提供的微信名为“博宏图文” 。 其朋友圈只有一条内容 ， 发布于今年8月15日 ， 内容为：“专业办理各种证件 。 ”配图显示：“本公司长期办理全国各地有效证件 ， 并可根据客户复印件档案材料制作一切证件 。 ”
这家商铺“神通广大” ， 不仅可制作各学龄段的学位证书 ， 还能“办理”二代身份证、护照、社保卡、结婚证、军人证、残疾证、各国签证等 ， 以及建造师证、教师资格证、会计师证等职业资格证书 。
记者询问相关证书的价格 ， 客服回答均为240元 ， 如果一次性购买多本 ， 还可以优惠到每本220元 。
对于建造师、会计师等行业资格证 ， 记者询问仿造的证书与真实的证书相似程度如何 。 客服表示：“高度相似 。 做好以后先拍照验收再发货 。 ”成品将盖上相关部门的“公章” 。
该客服表示 ， 对于平时找工作选择240元的普通证书就可以满足需求 ， 但因严查严打等原因 ， 能在官网上查验的证书伪造难度高 ， 不易完成 。
其实 ， 自亮剑“2020”专项打击整治行动开展以来 ， 全国多地警方就结合公安部打击整治“假印章、假公文、假证件”违法犯罪活动的部署要求 ， 查处了多起制作买卖假证的违法行为 ， 其中 ， 机动车牌照、驾驶证、身份证等伪造行为高发 。
北京市炜衡律师事务所律师周浩分析 ， 非法买卖伪造证件的生意之所以红火 ， 从本质上来说还是因为有需求 。 不论是想满足虚荣心 ， 还是想欺骗亲友 ， 曹某购买伪造录取通知书的行为都是非正当性的 。 相关部门应加强相关教育 ， 引导青年树立正确的价值观 。
我国法律规定：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的 ， 处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利；情节严重的 ， 处三年以上十年以下有期徒刑 。
周浩表示 ， 对于伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的行为 ， 可判处犯罪嫌疑人三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利 ， 并处罚金 。 对于伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以证明身份的证件的行为 ， 依法可判处犯罪嫌疑人三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利 ， 并处罚金；情节严重的 ， 处三年以上七年以下有期徒刑 ， 并处罚金 。
推荐阅读
- 法律|通报！三门峡4名公安干部被开除党籍和公职！
- 时政|国家卫健委：卫生健康统计造假将承担法律责任
- 网上检察室为法律监督配置超强“大脑”
- 国家卫健委：伪造、篡改统计资料及其他统计违法行为应承担相应法律责任
- 法律|云南锡业集团马拉格矿业有限责任公司董事长杨林涉嫌受贿被逮捕
- 法律|这个买卖不敢做？小心五年内名下手机卡、银行卡无法正常使用
- 法律|欠补偿款没还，是否影响出去旅游拍婚纱照？法官这样说
- 法律|黎智英刑恐记者案押后至下月3日裁决
- 法律|一个月200多人被骗上百万，都是因为想要“特殊服务”
- 法律|最高检：对因隐瞒旅居史等导致病毒传播的案件“不能为了严而严”