玩网络,教你学点东西(二)

玩网络 , 教你学点东西(二)——随笔·四千三百三十八昨日的〈玩网络 , 教你学点东西〉一文 , 匆匆结了尾;其实 , 「造诣深 , 是一回事;层级高 , 是另一回事」 , 是可以展开说说的 。造诣 , 是什么?是功底 , 也可以说是技能 。 而层级 , 是什么?是高度 , 也可以说是眼光 。刘刚在最近一篇文的结尾说 , 谁谁拉黑了他、谁谁也拉黑了他 , 他还懒得指导这些大院的孩子(大意) 。一般来说 , 刘刚与大院孩子之差别是什么?这就是——刘刚们通常具有技能 , 大院孩子们则通常具有眼光 。 而技能 , 往往可以通过后天努力补上的;眼光呢 , 则难以通过后天努力来补上 。孙立平也是辽宁人 , 不太可能是大院孩子 , 也不太可能具有那先天的眼光 。自然 , 眼光不是只有大院的孩子才有(毛泽东年少时还没有大院 , 且只是农村孩子 , 但他的眼光比王明就不知高多少了 。 然 , 这概因——王明以书本为沙盘 , 而毛泽东则以社会为沙盘) , 但 , 年少时的耳濡目染 , 又不是谁想否定、就能够否定得了的(我就先铺垫到这) 。眼光之后呢 , 就数环境 。 论环境 , 孙立平是得天独厚的——北大、南开、北大、清华 , 学生、研究生、助教、讲师、副教授、教授、博士生导师 。 所以 , 他才能搞出什么「总体性社会」、「总体性资本」之类的东西来 。在〈孙立平有啥学术思想(二)〉与〈评孙立平的所谓真话〉中 , 我把「总体性社会」之类贬得一钱不值 。 确实 , 「总体性社会」之类很不值钱;然 , 如果没有北大、清华的环境 , 即便你走完了研究生、助教、讲师、副教授、教授、博士生导师的全过程 , 一生想弄出个「总体性社会」来、怕也比登天还难 。 这恰是环境的重要性 。然 , 时代不同了 。 孙立平不是生活在季羡林、杨绛的时代 , 可以窝在小环境、小氛围里熬年头 。 如今 , 有网络;网络 , 也可以制造出做学问的小环境与小氛围 。而同样有了做学问的小环境与小氛围 , 那孙立平就又不如我顾晓军了——因 , 孙立平的小环境、小氛围 , 一如王明以书本为沙盘;而我的小环境、小氛围 , 则以社会为沙盘 。因为选题、眼光、环境与氛围及沙盘等诸多原因 , 孙立平就输了;这种输 , 会随着时间的推移而越加明显——李银河不因年龄而退休 , 成了曾经的网红;而性学 , 不还在全世界继续向前发展?张维迎虽还没有年龄的问题 , 可不也因「弃用」而从「建言派」转而成为「批评派」、进而淡出人们的视野?孙立平的「总体性社会」之类、也会似张维迎的「双轨制」 , 因社会的走向、而被抛在时代的岸边 , 成那一层层的涟漪 , 甚至是脏兮兮的泡沫;而我的《公正第一》、《平民主义民主》等书 , 则会因选题与眼光等、而迸发出远比余秋雨的《文化苦旅》等、更加壮美的波澜 。这些 , 都是一开始就注定的;只是孙立平与很多人 , 不懂、也不可能知道 。而我肯教大家(实际上也是在教孙立平) , 则是因——做学问 , 拐个弯、得三五年 , 而做出成就、又得起码五至十年;这样 , 孙立平这辈子就没机会了(我没以文学教大家 , 则是因——搞文学 , 拐个弯、只需二三年 , 做出成就、也不过三五年;我不想让方方、得了我的真传 , 而跑到我的前面去 。 再过十年 , 许我会把文学说得更透;如果那时大家还有兴趣 , 就等吧 。 于此 , 真的没一点办法 , 这就是「七分真话」 , 我总不能「教会徒弟 , 打死师傅」吧?顾粉团除外) 。顾晓军 2020-8-26 南京玩网络,教你学点东西(二)


    推荐阅读