专家:香港首例新冠再感染不应过度解读 对疫苗有挑战

香港大学袁国勇团队8月24日发表研究文章称 , 一名33岁的香港男子确认在首次感染后的4个半月 , 再次感染新冠病毒 。
香港大学团队称 , 这是全球报告的首例新冠确诊再感染病例 。 上述研究结果发表在预印版科学网站《临床传染病》(Clinical Infectious Diseases)杂志上 , 这名男子两次感染的间隔时间为142天 。
但专家认为 , 仍然需要更多研究来证明这起病例是否为真正意义上的“首次” 。

专家:香港首例新冠再感染不应过度解读 对疫苗有挑战
如何定义“再次感染”仍有争议
在第一次感染时 , 男子出现了咳嗽、喉咙痛和发烧等症状 , 在第二次确诊感染后 , 男子再次被要求住院 , 但是没有表现出任何症状 。 据披露 , 男子第二次感染是从欧洲回香港的机场被筛查检测出新冠阳性的 。
值得注意的是 , 男子第一次感染的病毒标本遗传物质分析显示 , 病毒与美国、英国春季感染的病毒株相关;而第二次感染则是与7月、8月在瑞士和英国收集到的病毒株相关 。 这种情况说明男子两次感染了不同病毒株的新冠病毒 。
研究人员写道:“这种情况说明即使从第一次感染恢复后几个月 , 仍有可能发生再次感染 , 我们的研究表明 , 即便患者通过自然感染或者疫苗接种获得了免疫力 , 但新冠病毒也可能像其他普通流感病毒一样 , 在人体内持续存在 。 ”
该研究论文的主要作者之一、香港大学新发传染性疾病国家重点实验室Kai-Wang To博士表示:“这一发现并不意味着疫苗就毫无用处 , 疫苗接种引起的免疫力可能不同于自然感染引起的免疫 , 当然还是要等待疫苗试验的结果 , 看看有没有效果 。 ”
世卫组织流行病学家范科霍夫(Maria Van Kerkove)周一表示 , 香港大学的研究案例现在尚无法得出任何结论性的判断 。 此前已经报告多起出院病人再次检测新冠呈阳性的病例 , 但是并不清楚这些病例是完全康复后再次感染的 , 还是初次感染后人体内仍然携带了病毒的残留片段 。
中国新冠治疗专家组成员、北大第一医学院感染科主任王贵强今年早些时候曾表示:“出院后再次检测呈阳性的中国患者的初步比例为5%至15% 。 ”
徐州医科大学附属医院感染性疾病科主任颜学兵教授对第一财经采访人员表示:“任何传染病都可能会再次感染 , 但感染后没有出现症状就说明已经获得了免疫能力 。 而接种疫苗主要是为了防止感染后发病导致的重症 , 就看如何理解什么是感染了 。 ”
他认为 , 只有在检测到活的有致病性的病毒 , 并且导致患者出现了症状 , 才能定义为真正意义上的“再次感染” 。 “即便活病毒侵入体内 , 但是不发病 , 也说明人体被免疫保护了 , 再发病则说明免疫力不持久 。 ”颜学兵教授对第一财经采访人员说道 , “疫苗是否有效 , 要看感染或者用病毒攻击后是否发病 。 ”
中和抗体保护作用存疑
多名接受第一财经采访人员采访的公共卫生专家和病毒学家都表示 , 再次感染新冠可能有多重因素 , 比如首次感染后的免疫力衰减 , 无法对第二次感染形成保护;也有可能是首次感染的免疫力无法对不同病毒株的新冠病毒形成保护 , 这就对疫苗的研发提出了更大的挑战 。
“香港大学的研究显示 , 上述男子两次感染的病毒株已经发生了变化 , 有9个蛋白出现变异 , 这意味着首次感染产生的免疫无法提供保护 。 ”一位长期研究冠状病毒的科学家对第一财经采访人员表示 , “这也意味着即便感染过一次新冠 , 还是需要接种疫苗 。 ”
伦敦大学学院遗传学研究所的遗传学研究员弗朗索瓦·鲍卢克斯(Francois Balloux)教授表示:“香港大学报告的新冠再感染病例 , 是首例提供了明显证据的二次感染 , 这也是难以避免会发生的 。 但是值得注意的是 , 它没有告诉我们免疫力持续的中位数或者平均时间多长 。 从早期的观察来看 , 免疫力是随着时间而衰退的 。 ”


推荐阅读