犯罪|男生踹伤袭胸男：“事后防卫”还是见义勇为？
本文插图
事发时监控截图 图片来源于网络
貌似“正当防卫”又起争议 。
6月1日 ， 在湖南永州市冷水滩区某商场内 ， 54岁的雷某某用手肘故意碰撞某中职学生小艾胸部 ， 小艾的同行男友小胡因此与雷某某发生争执 。 后双方来到商场监控室查看监控过程中 ， 雷某某借机跑出监控室 ， 小胡追至商场外停车场 ， 两次脚踢雷某某 ， 但未踢中 ， 第三次脚踢雷某某致其倒地受伤 。 经司法鉴定 ， 雷某某右肱骨头粉碎性骨折、右股骨粗隆间粉碎性骨折 ， 上述骨折均为新鲜骨折 ， 两处损伤分別构轻伤一级 。
【犯罪|男生踹伤袭胸男：“事后防卫”还是见义勇为？】8月21日 ， 冷水滩公安分局对小胡予以刑事拘留 。 针对雷某某猥亵他人行为 ， 公安机关已受案调查 ， 鉴于其仍在治疗期间 ， 暂未采取强制措施 ， 据悉可能被下达行政拘留通知书 。
另一方面 ， 小胡的父亲表示 ， 已经给雷某某垫付了1万元医药费 ， 对方一度索赔20万元 。
这起案件其实并不复杂 。 首先 ， 小胡脚踢“猥亵男”雷某某时 ， 算不得正当防卫 。 按照法理和学理 ， 阻却违法事由的正当防卫 ， 必须具备“五大要件” ， 即起因条件、时间条件、主观条件、对象条件、限度条件等 ， 其中最为重要的 ， 就是时间条件 ， 必须针对的是正在发生的侵害行为 。 如果防卫的时间前移 ， 那就是“假想防卫” ， 如果防卫的时间靠后 ， 时过境迁 ， 那就是“事后防卫” 。 根据刑法规定 ， 无论是“假象防卫”还是“事后防卫” ， 都不能免于刑事责任 。 从司法实践看 ， 对于这些不合时宜的所谓“防卫” ， 往往都以故意伤害罪来追究刑责 。
就这起案件来说 ， 当小胡接连起脚 ， 最后踢伤雷某某时 ， 对方故意碰撞女生的猥亵行为早已终止 ， 对小艾而言并没有侵害的危险性 ， 如此也就失去了用“正当防卫”免责的机会 。 不过 ， 有关部门想拿“事后防卫”来追究小胡的刑事责任 ， 恐怕还要再斟酌二三 。
老实说 ， 小胡此时的起脚踢人 ， 并不具有什么“防卫”的目的 。 对于小胡来说 ， 虽然没有“正当防卫”作为挡箭牌 ， 却有见义勇为作为护身符 。 正当防卫 ， 主要是赋予公民自卫权 ， 以应对突如其来的不法侵害 ， 不追究刑事责任 。
见义勇为 ， 个人不顾自身安危 ， 通过同违法犯罪行为做斗争或者抢险、救灾、救人等方式 ， 保护国家、集体的利益和他人的人身、财产安全 ， 同样得到法律的首肯和鼓励 ， 具有阻却违法的效力 。 由此可以看出 ， 见义勇为的范围更大 ， 与公民的关系也更加密切 。
对于小胡来说 ， 为女友与“猥亵男”雷某某发生争执 ， 乃至查看监控、出脚踢人 ， 不能排除这种助人行为的“见义勇为”性质 。 不仅如此 ， 根据我国《刑事诉讼法》 ， 对有“正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉”等情形的人 ， “任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理” ， 小胡追逃“猥亵男” ， 也是在依法行使公民的“扭送权” ， 有关部门不应视而不见 。
公民社会 ， 见义勇为不妨多多益善 。 回到这起案件 ， 有关部门还须依法“复盘”检视 ， 厘清“罪”与“非罪”的界限 ， 更谨慎地作出追责决定 。 身处这个多变而复杂的现代社会 ， 公力救济虽强却不是万能丹药 。 法律有必要为公民输出更强大的自卫权、自助权 ， 在鼓励正当防卫的同时 ， 弘扬见义勇为 ， 为社会带来更多新风正气 。
推荐阅读
- 犯罪|赌桌出千害的别人妻离子散, 三年后遭了报应, 被废了双手家破人亡
- 犯罪|老人报警称家里来了3女1男，却只有她能看到？民警发现空无一人
- 犯罪|借丧事聚众赌博， 海南4人被抓！
- 犯罪|警车违法停车被贴罚单？部门回应来了
- 对性侵未成年人犯罪要加大监督立案力度
- 犯罪|@宜良人，微信转账时出现这行字，千万别付钱！
- 犯罪|70岁老人，3天恋上“35岁银行女负责人”，结果让人炸开了锅！
- 侠客岛：踹伤猥亵男被刑拘，为啥有这么多争议？
- 犯罪|30余警民冒雨搜山救下遭遇情感纠纷的轻生男子
- 犯罪|4年拐卖85人的人贩子，神秘消失12年，原来是被同行卖给了老光棍