诗人|2020年8月《诗刊》读后感丨周雨辰( 二 )


本次的“每月诗星”是徐南鹏 , 作品表现出一种娴雅洁净又富有古典意趣的审美 。 张德明在《自然之趣与宁静美学》一文中将这种审美称之为“宁静美学” , 认为是“古典诗歌美学的现代重写” 。 这一评论精炼而简洁地概括了徐南鹏的诗人气质 。 《晨月》这组作品呈现出的都市画面都有一种山水画的留白与写意 , 抽象的言说中散缀一些“点状”的意象排布 。 诗人通常不对场景进行深入的挖掘 , 或对意象大幅渲染 , 而是提炼出场景中比较重要的意象 , 点到为止地书写 。 比如《起早》中 , 早晨缩影在“浓咖啡”“阳光”“忍冬”和“蚂蚁”;《这一天》中阅读沉思的情景精简成“远山”“白墙”“茶”“经卷” 。 这种表达掩藏了作者的声音和言说的欲望 , 显得比较含蓄 , 故而令作品具有了古典清雅的质地 。
步入下半月刊 , 首先映入眼帘的是一座美丽而惆怅的“小花园” 。 诗人左手在一个个城市与乡村生活片段的书写中 , 不断追寻着精神的归途和故乡 。 这组作品整体上线条感明晰 , 修辞新颖 。 不论是“白色车厢”里飘起的“纷纷大雪” , 困于城市迷宫的“林间小兽” , 或是“翻山越岭地赶来”的梅花 , 都让人品味出独属于山城林木的清新气味 。 《出处与归处》和《留守儿童》两首乡村题材的诗歌视角独特 , 作者以小见大 , 从祖母的“肉瘤”里感受到生命的来去 , 从扔小石头的留守孩子们身上看到精神的流浪 。 对于这组诗歌的解读 , “锐评”双方都精辟独到 , 正方把握住了左手在“城”与“乡”之间的矛盾和游离 , 以及“小花园”对这种矛盾的具象表现;反方也肯定了左手对“物体形状与景观层级的敏锐” , 动态描写的细致 , 并指出了一些意象衔接上的瑕疵 。 对于反方“抓不住重庆的城市气质”这一观点 , 笔者认为“山城”并非完全指重庆 , 它是诗人从个人经验中抽离并重塑出来的城市 。 “丰沛市井气息”“火锅味儿”“解放碑”“洪崖洞”这些典型城市画像未免有些刻板印象 , 将城市景点化了 , 毕竟诗人书写的对象是“城市”这个通称 。 但是 , 城市青年的迷茫、对乡村和自然的渴望 , 已经是一个太普遍的主题 , 左手的写作思路没有脱离这个思路 。 如何找到新的视角 , 把常见的主题写出新意 , 或许是诗人需要思考的问题 。
顺着“小花园”的幽径 , 向生活更深处走去 , 我们看到了“双子星座”中窗户和吴佳琼这两位诗观同根异生的双生花 。 阅读随笔便知道 , 两人都从生活情景出发 , 把诗歌视作一种形而上的存在 , 通过写作来“无限地接近它 , 完成它” , 用语言塑造这个“多维度多时空物象、心象的共生体、融合体” 。 诗歌同是一场山中修炼 , 但二人采用了不同的方式——窗户是“下山” , 吴佳琼是“登顶” 。 窗户的诗语言简单质朴 , 诗人走进生活中 , 与平凡的瞬间一同生发 , 思考大多发生在生活现实中 , 随着场景的转移而进行 , 比如《我喜欢》中的“海边的集市”“冬夜的炉火边” , 或《寂静》中父亲“在乡下的日常生活”情景 。 吴佳琼的诗歌中 , 思考则发生在以现实为起点展开的想象世界中 , 思考也通常借由意象委婉地托出 。 《她携针线 , 说是为修补而来》从针线活出发 , 用“针”、“线”、“缝隙”的意象象征了转变之痛苦、愈合与伤痕的关系 。 《一块翡翠中的山水课》和《纸的锋利里 , 藏着关于刀斧的记忆》从一枚玉和一张A4纸出发 , 诗人洞察过去、未来、静动、因果 , 将普通的生活多维拓展 , 升华到了玄奥的哲学层面 。 总之 , 两人的诗歌形成了一种互文式的对话 , 给予读者一种游走在经验与超验之间的体感 。
“银河”和“校园”栏目中 , 也有诸多诗行让笔者耳目一新:杜立明的《女理发师》中 , 剪发成了“剃度” , “破落的肉体”也有了破庙真佛的禅意;《多梦的夜晚》中 , 胡平的《记忆》以第一人称视角 , 说记忆“大口大口地吃进世间万象/在适当的时机把它们一点一点吐出来” , 这一处拟人精准地表现出记忆的产生和闪回现象 , 令人印象深刻;季晗翾的《上清古镇》中 , 对道学的领悟超越了玄术名词的堆砌 , 直指道学真谛“道学 , 是孤独/真正的替人垂泪” , 文字好似一股鉴照天地的自在清风;陈罕的《橱窗》在心灵深处构建了一个开放式动物园 , 把人真实的渴望和自由比作清醒的动物 , 用游客象征现实的谎言和枷锁;“有翅膀无飞翔 有牙齿无力量” , 心有余而力不足 , “橱窗”能观却不能触碰 , 体现出了人面对生活诸多困难时的无力……


推荐阅读