江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

3岁女童被喂到70斤当吃播：这到底算不算虐童？

“3岁女童被爸妈喂到70斤当吃播赚钱”的事情被媒体舆论广泛关注 。 据悉 ， 当事女童刚过三岁时 ， 就已经超过60斤 ， 如今已经70斤重 。 但她的爸妈却“视若无睹” ， 继续让其吃烤肉、烤串、烤肠 ， 还经常兴奋地宣布：“马上就突破100斤” 。 并且 ， 在一个视频中 ， 她爸妈不断给她添加食物 ， 她用稚嫩的声音反复央求：“别弄了 ， 别弄了 ， 别弄了” 。 只是 ， 她爸妈一边嘴上答应 ， 一边还是把她刚吃空的盘子加满 。说实话 ， 如果仅是以“3岁女童被爸妈喂到70斤当吃播赚钱”的基本逻辑去论断是非 ， 那么媒体舆论所发酵出的愤怒气息自然是很应景的 。 但是 ， 当我们对“整个事件”中的细枝末节进行复盘式的推理时 ， 却又容易发现其中的“错位点” 。在一定程度上 ， 虽然当事女孩被称之为“小网红” ， 但是 ， 就其社交媒体账号的粉丝量级来讲（据媒体报道：她的社交媒体账号粉丝仅有5157个） ， 可能媒体舆论为其定位的“事件性身份” ， 更符合“网红的特征” 。 并且 ， 目前来看 ， 只是“小视频”的播放量较大 ， 单条视频的播放量最高达到55.6万次 。这种情况下 ， “3岁女童被爸妈喂到70斤当吃播赚钱”的逻辑 ， 显然就不一定成立 。 因为 ， 我们除却要拷问人性的阴暗 ， 认为她的爸妈为赚钱不顾女儿死活 ， 也要考虑到亲缘关系中不可动摇的基本盘 ， 笃定虎毒不食子 。于此 ， 只有搞清楚“3岁女童被爸妈喂到70斤”背后的真实因果关系 ， 才能较为准确的评判她的父母到底是不是“禽兽不如” 。 毕竟 ， 仅凭社交媒体碎片化的言语和画面 ， 根本无法看清楚真相是什么 。 要知道 ， 仅凭其粉丝的量级 ， 就足以实证 ， 她并非靠“吃播本身”引起关注 ， 主要还是基于其超越年龄的肥胖感在“博眼球” 。所以 ， 到底是她不正常的肥胖感在前 ， 还是为当吃播爸妈让其肆意增肥 ， 这显然就充满不确定性 。 当然 ， 具体是怎么一回事儿 ， 她的爸妈最为清楚 。 然而 ， 就目前的舆论风向来看 ， 貌似她的爸妈已经在被愤怒淹没的路上 。 因为 ， 普遍的愤怒里 ， 总感觉她就是爸妈的“赚钱工具” ， 于是舆论为其感到悲哀 ， 并笃定她的爸妈在“虐童” 。只是 ， 比起“3岁女童被爸妈喂到70斤当吃播赚钱”的逻辑 ， 我更愿意相信 ， 这只是她爸妈用来玩转社交媒体的一种噱头 。 要知道 ， 在“亲闺女的死活”和“吃播的赚钱之道”的审度上 ， 肯定是“亲闺女的死活”更为重要 。 这种情况下 ， 对于社交媒体端所呈现出的信息 ， 可能只有“肥胖感”是真的 ， 其余的多半在“作假” 。从某种意义上而言 ， 让3岁的孩子进行长期性的吃播 ， 这肯定是不成立的 。 因为 ， 就算肠胃功能健全的成年人 ， 可能也经不起搞吃播太久 。 这种基本的常识判定 ， 想必3岁女孩的爸妈是知道的 。 并且 ， 就算真的是利用“孩子的死活”进行赚钱 ， 这里面也应该存在收益和损伤的平衡 。要知道 ， 仅凭3岁女孩当前的粉丝量级 ， 别说是收益不能平衡损伤 ， 很大程度上 ， 就连基本的食材也难以赚回来 ， 这种情况下 ， 他的爸妈为啥还这么拼 ， 自然就不言而喻 。 所以 ， 作为媒体舆论来讲 ， 要想进行有的放矢的评判 ， 当前最为要紧的是搞清楚她的“肥胖感”是怎么来的 。另外 ， “她的父母是不是虐童” ， 这很大程度上取决于是不是违背她的基本意愿 ， 并且在具体的认定上 ， 还不能基于“前台”的片面展示 ， 更主要的还是看其最真实的“后台”画面 。 因为 ， 就三岁多的孩子来讲 ， 已经有一定的配合能力 。很多人强调3岁女童在某一视频中反复央求爸妈不要添加食物的声音：“别弄了 ， 别弄了 ， 别弄了” ， 以此佐证她的爸妈对其存在强迫 。 可事实上 ， 仅凭视频的画面 ， 是无法判定食物最终是否再被吃掉的 。 于此 ， 作为舆论来讲 ， 很大程度上是被她爸妈的言语和行为激怒的 ， 并不是吃播的画面本身 。可是 ， 画面既然不能有效呈现真实的图景 ， 那么其爸妈的言语和行为就更加无法令人相信 。 所以 ， 在整个事件的发酵过程中 ， 就会走向真空的争执氛围 。 3岁的女童到底是怎么长成超越年龄的“肥胖感”可能并不重要 ， 重要的是 ， 她爸妈给人的“极端感”会造就极其强烈的舆论参与感 。不得不承认 ， “错位的价值 ， 极端的观念”更容易赢得传播上的成效 ， 这可能是社交媒体时代最无法回避的问题 。 因为 ， 传播端容易极端 ， 受众端也容易极端 。 并且 ， 传播端为更好地获取流量 ， 就会不折手段的进行冲突的编织 。 于是 ， 无下限当道 ， 真实被模糊 。所以 ， 我们常说“让真相飞一会儿” ， 言外之意 ， 只有更具代表性、更加全面的真相 ， 才是对抗误导性真相的最佳武器 。 尤其 ， 作为媒体和采访人员 ， 更需要承担这方面的责任 ， 因为 ， 对于普罗大众来讲 ， 能有效应用常识去判断是非的人 ， 还是“少数派” 。而对于“3岁女童被爸妈喂到70斤当吃播赚钱”这件事来讲 ， 如果最终真的被坐实 ， 可能背后一定有难言之隐 ， 而非只是媒体舆论所笃定的结论：“她的爸妈在虐童” 。 并且 ， 对于舆论来讲 ， 也是有自己的意图的 ， 即便就是为得到廉价的正义参与感 ， 而这或许也是“3岁女童被爸妈喂到70斤当吃播赚钱”被推上风口浪尖的主要原因 。原创文章 ， 谢绝转载 ， 首发微信公众号：qingnianxuejia 。


    推荐阅读


    上一篇：卢氏举起了AK-47，他是否第二个傻大木？

    下一篇：父母身体突感不适,赶紧去医院,别等到晚上或周末