中国会不会发生饿死人的问题?
端木持易 · 2020-08-24 · 来源:三眼两手土地和粮食可以集中 , 比如都归国家和集体 , 这是公有集中 。 私有集中虽然也是集中 , 但人民和政府控制不了 , 那就解决不了饿死人问题 。周末看了电影《1942》 , 电影本身先不去谈了 。说一个问题 , 那就是中国会不会再次发生饿死人问题?直接说答案是耍流氓 , 因为每一个结论都需要前提条件 。 所以我们先谈条件 。饿死人问题是个结论 , 他的条件是什么呢?就是有人没粮食吃 。那“有人没粮食吃”的条件或者说原因又是什么呢?第一 , 社会有粮食 , 他自己没钱 , 没任何收入 , 所以没法买到或者说换到粮食;第二 , 社会有粮食 , 他自己有钱 , 但粮食价格高到他买不起粮食;第三 , 社会有粮食 , 他也有钱 , 但粮食都在垄断者手里 , 人家囤积起来 , 不卖给他 , 他买不到粮食;第四 , 国家有储备粮 , 但不充足 , 能救济范围有限 , 他够不到;第五 , 国家没有储备粮 , 他想得到能得到救济也没用 。第六 , 全社会遭受巨大天灾人祸 , 国家 , 社会 , 个人 , 整体无粮 。概括起来 , 就是:他自己先丧失购粮能力 , 垄断资本家阻断他获取粮食的路径 , 国家救济失效 , 巨大天灾人祸整体失灵 。 范围从个人到国家越来越广 , 程度也是越来越深 。只要以上条件发生 , 就会产生饿死人问题 。你们说 , 这些条件会不会还可能发生?发生的概率大小如何?历史的经验告诉我们 , 一个国家和社会 , 如果是搞私有制 , 就一定会越来越垄断 , 农村里的土地和粮食垄断也会越来越严重 。 城市里的工商业金融业即各行各业的垄断也会越来越严重 。 两极分化越来越严重 , 经济危机越来越严重 。最后 , 伴随这个垄断过程的 , 是越来越多的个人开始陆续破产 , 越来越多的家庭开始陆续破产 , 生产也会因为相对过剩而停滞 , 财富和粮食聚集在少数人手里 , 国家的救济能力越来越弱 。于是 , 饿死人问题越来越严重 。 直到王朝灭亡 , 新的政权打破垄断 , 重新回到土地分散 , 人人有粮吃的地步 。个人破产 , 地主资本家又垄断一切 , 国家政府又被地主资本家官僚控制而失灵 , 这是饿死人问题重现的最主要原因 。至于大规模战争或者革命运动 , 导致的生产停滞 , 也可能带来问题的加剧 。至于大规模的水 , 悍 , 蝗虫 , 疾病等灾害带来的庄稼 , 人员死亡 , 也可能带来问题的加剧 。各国和各朝代 , 都有粮食储备以应对各种天灾人祸 。一个人一年平均食用粮食360斤 , 西汉人均粮食占有量为456斤 , 所以一年生产扣除当年口粮能存96斤 , 3年能存300斤左右 , 吃稀点 , 即便不生产 , 还能活一年 。 所以有个成语叫耕三余一 。 也可以说耕九余三 , 就是耕九年 , 能备三年慌 。后来呢 , 生产力发展了 ,唐代人均原粮占有量达到1256市斤 。宋代人均粮食占有量折合1333市斤 。明代人均粮食占有量为1741市斤 。清初为1705斤 , 清中后期为700 。大约都能种一年 , 余三年 。 我们可以称之为耕一余三 。 耕三余九 。但这里有两个问题要交代 , 第一 , 各个新王朝都是一开始人均产量低 , 因为生产和人口逐步恢复的原因 。 大约发展到一定时期以后 , 人均达到最大 , 之后会反而下降 。 这是一个基本规律 。 一开始增加的原因是人口逐渐增加;后来逐渐降低的原因是粮食和土地垄断加剧 , 会促使粮食集中 , 大部分人的粮食剩余被限制 , 生产相对过剩以后 , 也被限制了 , 土地被挪做他用了 , 或者废弃一部分 。 这是第一个问题 。第二个问题是 , 耕三余一 , 耕九余三 , 或者后来的耕一余三 , 耕三余九 , 都有一个问题 , 就是这些剩余不在广大人民群众手里 , 主要的部分甚至也不在国家手里 。 因为国家是靠税收积累的 , 税收占比比较少 , 十分之一差不多 , 多一点也很难超过社会总剩余的30% 。 社会总剩余大部分在地主资本家和大官僚手里 。 普通的绝大多数的工人和农民手里没有余粮储备 。 有一点儿 , 也仅仅是维持短暂的青黄不接之正常再生产之用 。明白了以上两个问题 , 就知道有三个结论 , 国家和政府救济能力是有限的;个人和家庭的储备是有限的;社会总剩余集中在极少数人手里 。如果人民能够控制国家和政府 , 政府能控制那些极少数人 , 则粮食问题好解决 。 饿死人问题就不容易发生 , 比较一般情况下 , 全体成员勒紧裤腰带 , 干一年能余三年 , 干三年能余九年 。 粮食整体上是充足的 。1949年新中国成立时的人均粮食418斤;1996年为828斤;2018年人均粮食占有量达到940斤 。2019年中国人均粮食产量达948斤 , 远超人均800斤的国际粮食安全标准 。我们现在大约是耕一余二 , 耕三余六 。 这主要是我国人口多 , 耕地没增加多少的缘故 。 虽然土地单产增加了很多 , 但人均粮食占有量并没有超过历史最高水平 。 还待进一步发展 。在人口保持稳定或者下降的情况下 , 在土地改良 , 耕地面积增加(比如沙漠绿化 , 盐碱地水稻 , 红旗河建设等) , 科技进步 , 都会促进粮食总量增加 , 人均也会增加 , 社会总剩余也会增加 。但所有这一切 , 都是总量和人均 , 并不能解决饿死人问题的根本 , 那就是粮食和土地私有集中的问题 。 土地和粮食可以集中 , 比如都归国家和集体 , 这是公有集中 。 私有集中虽然也是集中 , 但人民和政府控制不了 , 那就解决不了饿死人问题 。归根结底 , 你会发现 , 饿死人问题 , 生产力问题好解决 , 少数人控制人民和政府 , 还是人民和政府被少数人控制的社会关系是根本矛盾 , 是更难的问题 。 不解决这个问题 , 就极可能导致我前文说的饿死人的条件发生现实作用 , 就真的会饿死人 。所以 , 你问我是不是会饿死人 , 老天爷那里没答案 , 真正的答案表面看在少数人手里 。当然 , 他们决定答案的前提是绝大多数人默认了他们 。 要是绝大多数人不答应 , 那问题的答案就能重新回到绝大多数人的手里 。所以 , 会不会饿死人 , 我说了不算 , 少数人说了也不能算 , 绝大多数人说了才算 。你是不是那个绝大多数人的一份子呢?如果是 , 那恭喜你 , 答案在你手里 。
推荐阅读
- 苍井空,或者村上春树
- 中国争取释放孟晚舟采取的胁迫外交不会奏效
- 美媒声称:美军U2飞越中国军演区域,中没有战机能拦
- 韩国与中国电子半导体产业的崛起
- 中国电子半导体产业的崛起看日本的衰落
- 全中国自己也感染了新冠肺炎的医护人员总计3387人
- 中国再次大举进口美国玉米大豆,玉米价格怎么走?
- 突发!两名中国籍高校研究人员在美被捕
- 两名中国籍高校研究人员在美被捕,因“窃取机密”
- 沙漠|中国在荒漠中挖出大水库,美国专家:赶紧停手!原因为何呢?