名著典籍|出土简牍颠覆《史记》的记载:郑桓公未死于犬戎之乱,而东迁脱难( 二 )


那么 , 如果郑桓公灭郐是在西周灭亡后两年 , 不又与《郑世家》郑桓公死于犬戎之乱矛盾吗?实际上 , 郑桓公确实没有死于公元前771年 , 这里有多处文献可以印证 。如前所述 , 《左传》中提到子产说 , 从前我们先君桓公与商人都出自周 , 共同合作经营这片土地居住 , 并且世代盟誓:你不要背叛我、我也不掠夺你 , 正因此才一直到了今天 。这里的商人即是被封给桓公的商朝后裔 , 他们在周朝从事低贱的官商工作 , 这就是后世“商人”的由来 。
其他文献也有郑桓公灭郐的传说 。《韩非子·内储说下》说郑桓公先问清楚郐国的豪杰良臣 , 然后假装与他们有盟誓 , 说赏赐给谁郐国哪些官爵与良田 , 写在盟书埋在城外 。郐国国君果然发现并且诛杀了他们 , 于是桓公趁机攻灭了郐国 。《公羊传》说以前郑国处于留这个地方 , 郑伯与郐国国君关系好 , 于是趁机与郐夫人私通 , 里应外合取得了郐国 , 从而迁徙到了郑 , 而把留废弃了 。《国语·周语》说郐仲夫人叫叔妘 , 与郐国国君同姓 , 因此不吉利 。
名著典籍|出土简牍颠覆《史记》的记载:郑桓公未死于犬戎之乱,而东迁脱难
文章图片

文章图片

《说苑·权谋》也有一段记载 , 说郑桓公东封于郑 , 当时住在宋国东边的旅舍 。旅舍的老叟问:您要去哪里呢?桓公回答:我要封到郑国去 。老叟说:我听说时机难得而易失 , 现在您睡得这么安稳 , 恐怕不是去就封的吧!桓公听说了 , 马上自己驾车 , 日夜不停终于十日到达郑国 , 当时就有釐何与他争地 。不过这段史料与《史记·齐太公世家》记录高度雷同 , 《齐世家》说吕尚住在宋国东边旅舍 , 经人提醒后火速赶往齐国 , 正逢莱侯来争地 。
另外 , 清华简《郑文公问太伯》也支持郑桓公灭郐的记录 , 郑国的太伯在叙述先君的事迹时 , 明确提到:“昔吾先君桓公后出自周 , 以车七乘、徒卅人 , 敷其腹心 , 奋其股肱 , 以协于庸偶;接胄被甲 , 擭戈盾以造勋 。战于鱼丽 , 吾乃获函、訾 。覆车袭沝 , 克郐朝食 , 汝容社之处 , 亦吾先君之力也 。”总之 , 《郑世家》关于郑桓公亡于犬戎一说不可靠 , 其出处应该是《郑语》的“幽王八年而桓公为司徒 , 九年而王室始骚 , 十一年而毙” , 但“毙”的应该是西周 。
至于虢国的灭亡 , 《左传》中武姜曾要求把制封给叔段 , 郑庄公以虢叔死于此为由拒绝了 。过去一般认为虢叔就是东虢最后一任国君 , 也就是《郑语》所谓的“虢叔恃势 , 郐仲恃险” , 在郑桓公消灭郐国后两年灭亡 。不过 , 清华简《良臣》却记载 , 郑桓公与周之遗老史伯、宦仲、虢叔、杜伯一起到达郑国 。一般认为虢国有西虢(今陕西宝鸡)、东虢(今河南荥阳)与南虢(今河南三门峡)、北虢(今山西平陆)之分 , 那么与桓公同行的虢叔当出自西虢 。
名著典籍|出土简牍颠覆《史记》的记载:郑桓公未死于犬戎之乱,而东迁脱难
文章图片

文章图片

但这样又为郑国东迁布上了疑云 , 即东虢是否真实存在?如前所述 , 《竹书纪年》《韩非子》《公羊传》《说苑》和清华简《郑文公问太伯》中 , 均提到郑国灭郐一事 , 但均未提到郑国灭虢一事 。郑国灭东虢最早就是《郑语》中提到 , 而最可信的《左传》中“虢叔”身份一旦被质疑 , 那么东虢存在的证据实际上就变成孤证 。当然 , 清华简《良臣》记录多有讹误 , 比如把周武王时的召公和君奭误作两个人;但此处记载在今后研究中确实应该引起足够重视 。
【名著典籍|出土简牍颠覆《史记》的记载:郑桓公未死于犬戎之乱,而东迁脱难】作者林屋公子 , 文史作家 , 主攻先秦秦汉史、神话妖怪学 。系今日头条、悟空问答、百度百科ta说签约作者 , 澎湃历史、网易历史、全历史专栏作者 , 出版有《先秦古国志》《先秦古国志之吴越春秋》《山海经全画集》《魅影:中国古代神灵志异图鉴》实体书四种 , 作品散见于《国家人文历史》《北京晚报》《同舟共进》等报刊杂志及自媒体 。感谢阅读 , 欢迎关注!


推荐阅读