江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

中美相争的双方底牌及各自优劣

自2018年以来 ， 中美冲突逐渐升温 。 博弈至今 ， 双方的得失、优劣如何 ， 未来前景怎样？相信是很多人关心的焦点 。 对这个问题 ， 由于各种舆论工具都自带立场 ， 或者自觉为自家讲话 ， 或者不自觉鹦鹉学舌 ， 所以 ， 媒体或舆论场中的讲述 ， 大多不客观、不靠谱 ， 大家只能根据公开的事实和数据 ， 作出自己的分析 。从表面态势看 ， 中美冲突一直是美攻中守 。 美国步步进逼 ， 力图使冲突升级；中国时时忍让 ， 一再为冲突降温 。 在美国一而再、再而三的进逼下 ， 中国似乎只有招架之功、并无还手之力 。 这种情况无疑令大多数中国人很感憋屈：中美实力差距真的有这么大？难道“厉害国”真的只是自吹自擂？拨开现象看本质 ， 其实 ， 中美之间实力虽有差距 ， 但还真没有大到中国无法还手的地步 。 如果两家真正放开手来尽力博弈 ， 结果只有一个：两败俱伤 。既然双方牌面的差距不大 ， 那为什么中国却表现得如此难看？原因也只有一个：中国不愿脱钩 。仅就中美两国的冲突而言 ， 中国并非没有制衡美国的筹码 。 禁止稀土对美出口 ， 像美国对付中国企业那样对付美国企业 ， 在美国选举的关键时刻宣布退出中美贸易协议 ， 打破美国对朝鲜、伊朗的“制裁”、封锁……每一招 ， 都可以让美国感到疼 ， 都足以对冲美国加之于中国的伤害 。 但问题在于 ， 无论中国使出哪一招 ， 在有一点上与美方出招的效果都是相同的 ， 那就是必然将局势朝着中美脱钩的方向推进一步 。 而这 ， 正是中国所不愿的 。中国近40年的经济发展 ， 得益于全球化这个平台；中国发展的最大成果之一 ， 是成了“世界工厂” ， 但如果没了全世界的能源、原料和市场 ， 又谈何“世界工厂”呢？虽然现在中国经济的对外依存度已经大幅降低 ， 但参与全球分工协作系统 ， 对中国的经济发展 ， 尤其是科技的进步仍然十分重要 。 当然 ， 美国不等于世界 ， 与美国脱钩不等于和世界脱钩 ， 但美国迄今是世界上影响力最大的国家 ， 美国所拥有的高科技、农产品 ， 都是中国所需且短期内不易被替代的 。所以 ， 中国不愿意与美国脱钩 ， 也因此在中美冲突中表现得束手束脚 ， 只是被动地作出有限回击 ， 而且都是大幅减量的；而美国正是看到和利用了中国这一点 ， 从而大胆地、没有顾忌地对中国步步进逼 ， 明打“脱钩”牌 ， 实际上是力争在“不脱钩”的情况下 ， 给中国经济以尽可能多的打击 ， 保障自己的世界霸主地位 。 不脱钩 ， 美国还可以争取将打击力集中在中国身上 ， 自己只需承受反弹 ， 就像拳头打在穿着护甲的人身上一样；一旦真脱钩 ， 那就不是打拳 ， 而是将双方连着的血肉生生撕开 ， 受伤的绝不只一方 ， 而是双方都要大出血 ， 可能都会伤得半死不活 ， 唯一得到便宜的 ， 是在旁边隔山观虎斗的第三方 。 所以 ， 对于中美博弈 ， 欧、日、俄等第三方 ， 都不会急着选边站 ， 而是在这件事上选择站这边 ， 在那件事上又换成站那边 ， 让中美可以尽情开打；中美闹得越凶 ， 它们越高兴 。 现在一些西方国家看似突然对美国主导的反华响应积极了 ， 究其原因 ， 其实是因为疫情反复到今天 ， 一些国家的政府已不好对自己的国民交代 ， 急需甩锅而已 ， 而中国是一口现成的大锅 。中美相争 ， 欧洲成为得利渔翁的机会最大；日本因为地理上被夹在中美之间 ， 可能难以抽身事外；另一个可能得利的是印度 ， 所以它现在配合美国针对中国很积极 ， 希望成为苏美争霸时的日本 。 但印度不像中国已经完成内部整合、经济增长一分力量就增强一分；印度的首务之急还是内部整合 ， 且此事极难 ， 经济增长只是给其整合创造了好一点的条件而已 ， 这一步很难跨过去 。 所以 ， 一般认为印度并不足以对中国构成威胁 。可见 ， 美国其实也不愿轻易脱钩 ， 它只是打脱钩牌而已 。 有人说美国可以把中国“踢出”国际金融结算系统 ， 如果美国真这么做了 ， 中国可能要面临暂时困难 ， 但美国要承受的 ， 则可能是灭顶之灾——美元的霸主地位将寿终正寝 。 因为世界其他国家不可能不与中国做生意 ， 不可能甘心放弃这么大的市场和制造中心 ， 于是 ， 人们将只能摆脱美元 ， 在美元之外另建金融结算系统（实际上 ， 由于美国因伊朗问题利用结算系统“制裁”欧洲企业 ， 欧盟现在已经在尝试另建结算系统 ， 中饿在这方面也有动作） 。 所以 ， 所谓“美国把中国踢出”的说法 ， 完全是西方虚张声势的舆论战、心理战 。 如果这招有用 ， 美国早就发招 。 然而 ， 中国一些视美国为不可战胜正义之师的自干五美分 ， 却迫不及待地跟着嚷嚷起来 。所以 ， 中国现在作一些容忍是正确的 。 美国的目的是孤立中国 ， 现在 ， 它把自己手中可以打的牌已经打得差不多 ， 却没达到目的；进一步的推动 ， 需要中国配合 。 如果中国事事进行“对等”反应 ， 比如也禁止或强购美企 ， 或者在南海耀武 ， 则正中美国下怀 。 中国没必要跟着美国的节奏走 。虽然中国只是在进行有节制地有限反击 ， 但美国现在对中国的做法 ， 也是“杀敌一千 ， 自损八百” ， 它似乎表现得不惜承受一定损失 ， 也要把中国经济打垮 。 中国对此的策略是：只进行被动有限反击 ， 和美国打持久战 ， 拼韧性、拼承受力；等美国实在承受不住了 ， 也就自然不再折腾了 。 到那时 ， 双方才可能真正坐下来 ， 谈和平共处、谈双赢 。 无论如何 ， 中国必须扛过“美国猛攻” ， 甚至是一定程度、范围内的“西方围攻”这一幕 ， 才能获得与西方列强平等共存的资格 。 所以 ， 与其跟着对方的节奏走 ， 不如自己选择于己有利的时机 。 美国也明白这一点 ， 所以 ， 它急于在现在拿到尽可能多的筹码 ， 因为时间对它不利 ， 现在就是它优势最大的时候 。美国的优势如很多人所述 ， 在军事、高科技、金融三方面 。 但是 ， 就经济和社会的韧性和承受力而言 ， 美国拼不过中国 。 对此 ， 看看这次疫情中的中美不同应对和表现 ， 就清楚了 。 中国有世界上最完善的工业体系、有增长潜力巨大的市场（因为发展不平衡）、有可以快速集中全社会资源的政治体制 ， 这些都是美国所不具备的 ， 是中国的优势所在 。 当然 ， 在产业链上 ， 美国所提供的产品、资源 ， 相对于中国来说 ， 短期内更难以被替代 ， 这也是迄今为止美国示强、中国示软的原因 。由此可见 ， 中美相争的真相是：短期看 ， 美强中弱、美攻中守的态势难以改变；长期看 ， 中国可以凭韧性熬过美国 ， 熬得美国不得不平等相待 。 但是 ， 这其中还存在变数 。 因为中国相对于美国 ， 还有一个最大的弱项：在中国国内 ， 喊着要投降美国的人太多了；而在美国国内 ， 连主张中美缓和的人都少见 ， 尽管这次冲突完全是由美国一手挑起 ， 中国只是被动应对 ， 而且还很有节制 ， 所用力道可能不过美国的几分之一 。这就是话语权的威力 ， 也是西方意识形态长期耕耘中国的结果 ， 更是西方利益牵引的成果——由于美国居于价值链的高端 ， 所以 ， 它可以高收入吸引中国的高端人员 ， 这些人当然愿意为美国说话（可能他们中一些人还自认为是在为中国出谋划策 ， 但实际上 ， 他们是完全站在美方的视角 ， 采用美方的是非标准 。 就像在法庭上 ， 控辩双方的立场、标准必然不同 。 如果某人说要帮辩方 ， 采用的却全是控方立场和标准 ， 那他事实上是在帮哪一方呢？） ， 而且这些人大多在中国有着较强的话语权 。 这就形成了所谓的“买办”现象 。在中美对抗加剧的当下 ， 身为中国人 ， 尤其是中国知识分子 ， 可以不经常宣示立场 ， 但必须有其立场 。 在这方面 ， 美国知识分子比中国知识分子自觉得多 ， 一个个都突然变成了坚定的反华派 。 最具自觉性的是西方媒体 ， 在涉华事务上大多成了立场极端的战斗工具 ， 毫无客观、中立可言；很多在西方的中文媒体更是完全进入“不要脸”时代：对美国每天几万新增病例视若无睹 ， 中国出现了一两例 ， 就大呼“中国疫情严重” 。由于西方意识形态长期“启蒙”的影响 ， 中国不少人痴迷于获得“国际认可” 。 所谓国际认可 ， 在今天 ， 其实就是西方认可 ， 这是西方通过长期把持话语权实现的 。 要想剔除西方意识形态的影响 ， 作为今日中国人 ， 应该学会独立思考 ， 而不是盲从所谓“国际标准” 。 一个东西好不好？不看广告看疗效 ， 具体情况具体分析 ， 而不要被西方的话语权牵着鼻子走 。


    推荐阅读


    上一篇：七夕又至

    下一篇：四川男子离婚路上“杀妻” 邻居:他给人印象老实巴交