江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

雷科技|三星、vivo旗舰“中枪”，这些手机最“高价低配”？

【雷科技|三星、vivo旗舰“中枪”，这些手机最“高价低配”？】
8月22日 ， 回收宝发布了名为“2020年高价低配手机盘点”的榜单 ， 矛头直指市面上带有“高价低配”性质的智能手机 。 从榜单的内容来看 ， 三星、vivo、OPPO等大品牌的一些拳头产品均有上榜 ， 回收宝的这份榜单资料 ， 可谓是把中国智能手机圈都得罪了一遍 。
雷科技|三星、vivo旗舰“中枪”，这些手机最“高价低配”？
本文插图

这份榜单引起了网友的热议 ， 盘踞于互联网上的智能手机消费者们向来重视“性价比” ， 而高价低配机型则可以看作是他们的敌人 。 尽管如此 ， 针对此次回收宝的榜单 ， 网络上并未出现太多支持的声音 ， 或者说认为这个榜单有问题的人却不在少数 。
雷科技|三星、vivo旗舰“中枪”，这些手机最“高价低配”？
本文插图

会引起这样的争议 ， 回收宝《2020年高价低配手机盘点》榜单的计算公式是主要原因 。 我们可以见到 ， 这次的榜单计算方式比较直接 ， 用以对比的参考对象是“同款芯片手机最低起售价” ， 这放在“高价低配”的讨论中显得有些证据不足 。
实际上 ， 有关“高价低配”的声音这几年已经变得少见 ， 哪怕高价位机型采用中端芯片的情况确有存在 ， 但消费者对待这些产品的态度出现了明显的转变 。 如果放在几年前 ， 回收宝的这份榜单说不定会获得一致好评 ， 甚至被某些极端粉丝作为批判手机厂商的“力据” ， 然而放在今天 ， 大多数消费者可能只会“一笑了之” 。
除了芯片 ， 智能手机还有什么值得关注？ 对数码电子产品来说 ， “性能”是体验的基础 ， 这放在智能手机上更为明显 。 这又不得不说回四五年前的安卓智能手机市场 ， 大概2015年甚至更早之前 ， 受制于芯片性能水平 ， 安卓智能手机性能普遍不高 ， 尤其是中端芯片和旗舰芯片之间 ， 差距非常明显 。
受安迪比尔定律影响 ， 性能不足的智能手机 ， 在软件体验上自然有所欠缺 ， 我们判断一台手机“好不好用”根本无需作过多详细的分析 ， 只要看SoC的规格就可以了 。
比如 ， 搭载高通骁龙801芯片的智能手机 ， 只要系统不是“负优化” ， 那么在手机整体体验上 ， 就一定要比搭载高通骁龙615芯片的智能手机更好 ， 具体差异体现在系统动画滚动的连贯性、应用打开速度、相机成片速度等等 ， 差距是显而易见的 。
雷科技|三星、vivo旗舰“中枪”，这些手机最“高价低配”？
本文插图

而某些厂商可以通过出色的软件优化 ， 让骁龙6系芯片手机在整体流畅度上比得上“负优化”的旗舰手机 ， 但绝不可能超过后者 。
所以说 ， “高价低配”这一概念 ， 放在过去是绝对成立的 ， 而一些卖着次旗舰售价却只搭载中端芯片的机型 ， 也确实说得上是“高价低配” 。 然而 ， 随着时间的发展 ， 我们对智能手机综合体验的评判出现了变化 ， 这其中最关键的转变是 ， “芯片不再是一切” 。
正如有些网友的评论 ， 屏幕呢？相机呢？设计呢？这些因素重不重要？难道我们就可以无视这些具体零部件的差异 ， 单纯只看芯片吗？目前来看 ， 智能手机身上最重要的部件依然是SoC ， 但其他零部件的重要性 ， 也在快速上升 。
原因有二 ， 第一 ， SoC的性能提升出现“边际效应” ， 给智能手机带来的整体体验提升越来越有限 ， 或者说“感知不明显” 。 其实这一势头自骁龙835时代就已经出现 ， 尽管骁龙855相对骁龙835在理论性能上提升非常巨大 ， 但实际体现到60Hz屏幕的智能手机上 ， 二者的体验是差不多的 。
第二 ， 除了SoC性能之外 ， 业界找到了提升手机体验的其他手段 ， 这里说的包括但不限于高刷新屏、高功率有线/无线快充等 。 事实证明 ， 通过非SoC部件的强化 ， 也是可以让智能手机的综合体验获得提升 ， 甚至让搭载中端SoC的智能手机 ， 也能比旗舰手机更好 。
例如 ， 一款搭载90Hz甚至120Hz刷新率屏幕的中端手机 ， 在使用过程中屏幕的反馈其实是要比只搭载60Hz屏幕的旗舰手机更好（但是流畅持续性、应用开启反应速度等层面还是旗舰手机更好一些） ， 让大家觉得“中端手机也没有差旗舰手机太多” 。
雷科技|三星、vivo旗舰“中枪”，这些手机最“高价低配”？
本文插图

现在的一些智能手机都有明确的侧重点 ， 例如vivo X系列手机、小米CC系列手机会把重点放在拍照上 ， 传感器疯狂堆料 ， 而受限于定位或者成本 ， SoC反而不会选择旗舰款 。 最终得到的结果是 ， 这些主打拍照的智能手机 ， 尽管SoC规格不如 ， 但拍照体验却比这一价位上、搭载旗舰SoC的普通手机更好 ， 而SoC的规格差异带来的体验差异 ， 也可以通过高刷屏等手段弥补 。
以前大家都更倾向于做“水桶手机” ， 争取做到无短板 ， 而现在大家更热衷于做“帐篷手机” ， 让优点更加突出 ， 而缺点则通过某些手段进行弥补或者取舍 。 这一行业潮流也在一定程度上得到消费者的认可 ， 更重要的是大家达成了共识：屏幕、相机、设计都需要花费成本 ， 他们也是构成手机整体价值的重要因素 。
没有“高价低配” ， 只有“愿买愿卖” 智能手机市场的确出现过不少“高价低配”的产品 ， 而且实用性之恶劣 ， 甚至称得上是“智商税” 。 然而 ， 这些产品基本都是出现在智能手机发展早期 ， 当时市场竞争仍不够充分 ， 渠道覆盖也不完整 ， 他们的存在更像是智能手机厂商利用信息不对等和竞争不充分 ， 进行的“消费者收割” 。
但在今天 ， 网络媒体更加发达 ， 产品对比、购买渠道变得丰富 ， 信息的流动也更加透明 ， 如果手机厂商执意要推出“高价低配”的产品 ， 那么最终的下场就只能是黯然退场 。
回头看看回收宝的这份榜单 ， 上面提到的大多数产品 ， 要说有么可挑刺的那么也只有“没有使用旗舰芯片”、“比同款芯片机型贵许多”这些点 ， 但综合到产品本身的综合性能体验、质感、品牌地位/溢价等因素来看 ， 确实算不上是“高价低配” 。 当然 ， 回收宝或许可以继续完善他们的计算公式 ， 从而得出更准确且公平的结果 ， 但就目前的这份榜单而言 ， 确实有些难服众 。

雷科技|三星、vivo旗舰“中枪”，这些手机最“高价低配”？
本文插图

就目前的市场形势 ， 大多数产品都有各自的受众 ， 由于“细分市场”的理念被提出而且得到认可 ， 手机厂商利用子品牌、子产品线等战略布局细分市场 ， 针对不同需求的消费者推出带有针对性的产品 ， 这时候如果你觉得一款产品“价格偏高”、“高价低配” ， 那么多数情况下只是“你不是它的受众” 。
除了榜单中明显靠设计、功能卖点或者品牌效应撑起的高价产品外 ， 手机厂商还会推出一些迎合互联网消费者口味 ， 也就是具有“性价比”的智能手机 ， 比如不久前发布的红米K30至尊纪念版 ， 就获得了互联网消费者的交口称赞 。
总而言之 ， 当市面上拥有足够多的选择 ， 那么消费者也应该学会包容不同产品的存在 。 主打“尝鲜”的折叠屏手机 ， 其售价必然会远高于一般智能手机 ， 像iPhone这种达成“生态垄断”的产品 ， 售价横比偏高也不算离谱 ， 只要我们搞懂背后的逻辑 ， 就能理解这些产品存在的必要性 。
本文为***作者原创 ， 未经授权不得转载


    推荐阅读


    上一篇：fgo：术阶陈宫养成思路详解 用最少的资源打造未来顶级光炮

    下一篇：如何用一句话激怒各个位置的玩家，上路：你的血包被我吃掉了