江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

格上私募圈拆解拼多多“卖车”风波：是否损害了特斯拉直营形象


格上私募圈拆解拼多多“卖车”风波：是否损害了特斯拉直营形象
本文插图
格上私募圈拆解拼多多“卖车”风波：是否损害了特斯拉直营形象
本文插图
作者：缪因知 编辑：张小马来源：棱镜（ID：lengjing_qqfinance）
7月以来 ， 拼多多联合平台上的宜买车汽车旗舰店 ， 拿出10万元现金 ， 补贴5名顾客购买特斯拉车辆 ， 该活动引发特斯拉反弹 。 主要争议在于：拼多多是否侵犯了特斯拉的直营模式 ， 特斯拉的法律权益是否受损？
一个初步的答案是：拼多多并未、也难以破坏特斯拉的直营体系 。 但拼多多这种新创的玩法 ， 以及它已然激起的舆情 ， 至少让一部分人认为特斯拉的直营体系已经被攻破 。 即便拼多多仍然游弋在法律的红线之内 ， 但它这种做法有悖市场经济主体交往、互动时应有的自愿原则 。
未能被颠覆的直营模式
特斯拉作为一家具有特立独行声誉的造车企业 ， 不仅在车辆制造技术、外观设计方面别具一格 ， 在销售渠道上也以“直营”为特色 ， 即取消销售商环节 ， 车辆只在直营门店内销售 。 至少在一个国家内 ， 其车辆价格保持一致 ， 顾客不必再投入价格比较的成本 。
直营模式意味着车辆从制造到交付给消费者的全过程处于生产商独家的“闭环”内 。 其好处一是生产商可以节省销售商环节的成本；二是可以保证对质量的掌控 ， 消除销售商以次充好的风险 ， 这意味着生产商对产品品质的完全保证；三是生产商能够掌握终端消费者的基本数据 ， 可以更好地设计生产与销售策略 。
当然 ， 直营模式是有成本的 。 只有自带品牌、自带流量并具有经济实力的生产商才能做到 。 故中高档的名牌商品经常使用直营模式 ， 但运作成功的话 ， 客户的兴趣、黏性或者说忠诚度会很显著 ， 这对生产商来说 ， 既意味着现实的购买力 ， 也可以说是声誉资产的组成部分 。
那么 ， 拼多多到底是否破坏了特斯拉的直营模式呢？
如前所述 ， 特斯拉的直营模式形成一个闭环 ， 从车辆成形到交付给用户 ， 特斯拉完全不用借助第三方的销售之手 ， 事实上第三方也很难介入 。 而拼多多并非先购入特斯拉的车辆 ， 挂在自己的平台上降价2万元出售（即“转卖”） 。
公开信息显示 ， 5名拼多多用户直接向特斯拉付款 ， 直接从特斯拉提车 ， 商品流和资金流均与拼多多无关 ， 还是在特斯拉销售体系内流转 ， 但拼多多对每位用户提供了2万元的购车补贴 ， 其“团购与补贴行为”均发生在、也只能发生在特斯拉的销售流程之外 。
有观点称：特斯拉以后潜在的购买者只会坐等拼多多的下一场补贴 ， 而不再老老实实去特斯拉直营店买车 。
但拼多多的补贴行为建立在特斯拉直营模式的基础之上 ， 特斯拉的销售利润并未减少 ， 只是5名购车者的成本据此降低 。 尽管拼多多实力雄厚 ， 在理论上能不计代价地补贴更多的购车者 ， 但在商言商 ， 拼多多的终极目标不过是能在自家平台上销售商品并试图赚取包括利润在内的合理价值 ， 过度的“烧钱战术”对其本身亦无意义 。
可能受损的直营形象
拼多多的这一系列补贴行为的目标在于“形象” ， 进则让人“认为”拼多多有权销售特斯拉车辆 ， 退则至少可以提高拼多多的平台知名度 。 上述目标基本上还是达到了 ， 甚至效果可能超出预期：
一、让听闻此事的人认识到拼多多补贴用户10万元的“豪气” ， 让部分人觉得拼多多是一个有实力的平台 ， “就算买不起特斯拉 ， 也不妨买点别的商品 。 ”
二、“不明真相之人”可能认为这是拼多多和特斯拉的联合促销 ， 并形成了两种对特斯拉不利的反应：一种是觉得特斯拉终于向广袤的中国市场低下了高傲头颅 ， 开始容许其他机构分销特斯拉 ， 一种是直营体系带来的闭环质量保证与统一价格线等共同铸就的消费者信心 ， 可能有所动摇 。 两种反应的共性都是让特斯拉的“极客”定位变得不再稳固 ， 从而让企业形象受损 。


推荐阅读


上一篇：伦纳德|29岁的伦纳德，真的很强

下一篇：兰君影视|马龙不服梁靖崑超硬胶皮不如打一场，马琳不露面成夺冠影子功臣