北京商报|二闯IPO获批 舒华体育四大疑点受关注
本文插图
第一次闯A折戟两年后 , 舒华体育股份有限公司(以下简称“舒华体育”)第二次申请A股IPO终于获批 。 8月22日 , 北京商报采访人员从证监会官网获悉 , 舒华体育首发申请获证监会通过 , 拟募集资金5.46亿元 , 将于上交所上市 。
尽管此次通过了发审会 , 但在业内人士看来 , 舒华体育重营销轻研发的情况仍未有所改观 , IPO成功的舒华体育还需进一步加大研发“软实力” , 才能获得资本市场的认可 。 此外 , 发行审核委员会对舒华体育提出了四大疑点 , 这也需要舒华体育及时正确处理 。
二次冲A过会
证监会官网显示 , 舒华体育首次公开发行的A股不超过 5000万股 , 占发行后总股本的12.15% 。 舒华体育拟募集资金5.46亿元 , 此次募集的资金将用于二期生产基地建设、研发中心建设、信息化建设、补充流动资金等项目 。
据招股书显示 , 舒华体育成立于1996年 , 总部位于福建省泉州市晋江市 , 是一家专业、科学的运动健康解决方案供应商 , 主营业务为健身器材和展示架产品的研发、生产和销售 , 其中健身器材包括室内健身器材、室外路径产品 。
舒华体育客户中不乏知名企业 。 2017-2018年 , 舒华体育的第一大客户均为安踏 。 此外 , 阿迪达斯、特步等企业也在舒华体育前五大客户名单之列 。
事实上 , 在此次冲击A股前 , 舒华体育曾在新三板挂牌 。 2018年7月25日 , 舒华体育发布关于公司股票在股转系统终止挂牌的公告 。 同年 , 舒华体育向证监会报送A股首发招股书 , 正式向A股发起冲击 , 但在监管层55大反馈意见的追问之下 , 舒华体育主动选择终止IPO 。 2019年5月 , 舒华体育再度递交其IPO申请 。
不过 , 舒华体育业绩近几年出现了营收缓增而净利下滑的趋势 。 舒华体育招股书显示 , 早在2014年其净利润便已经破亿 , 但在新一版招股书补充业绩中 ,
2015年-2018年 , 其归母净利润分别为1.334亿元、1.339亿元、1.273亿元和1.175亿元 。 而同期4年间的营业收入也一直在10亿-11亿元之间波动 。
对于舒华体育的业绩表现 , 北京体育大学教授吴光远认为 , 体育器材不同于快消品 , 尽管近年来有政策的支持 , 舒华体育也收获了不少补贴 , 但在传统健身行业线下健身中心的盈利模式受到新时代冲击的背景下 , 舒华体育开拓新客户方面乏力 , 在一定程度上也影响了营收和利润增长 。
就舒华体育净利下滑趋势的成因以及应对策略问题 , 北京商报采访人员联系舒华体育相关负责人进行采访 , 但截至发稿 , 对方并未予以回复 。
四大疑点受关注
尽管此次舒华体育成功过会 , 但发行审核委员会依然对舒华体育提出了四大疑点 , 其中包括舒华体育报告期综合服务费占直销室外路径收入的比例较高 , 综合服务费支付对象与发行人经销商高度重合;舒华体育经销模式下的业务收入金额较大 , 占比较高;舒华体育前五大客户中 , 安踏体育作为关联方相关风险揭示是否足够充分;舒华体育生产的某型号跑步机两次被上海市质量技术监督局抽查认定为不合格产品 , 并被相关部门责令整改等问题 , 并要求其发表明确核查意见 。
根据证监会官网资料 , 当年舒华体育第一次申请A股IPO时 , 上述问题就已存在 。 对此 , 在新一版招股书中 , 舒华体育表示 , 截至2018年12月31日 , 公司拥有经销商244家 。 销售费用中的综合服务费是公司室外路径产品销售产生的费用支出 。 报告期内 , 公司承接的部分全民健身类项目存在产品运输、安装地点较为分散 , 配套服务难度较大等特点 。 为确保产品按时交付 , 提升售后服务质量 , 公司在充分考虑项目收入、成本及相关费用后 , 聘请了综合服务商协助执行对应项目的配套服务 。
推荐阅读
- 粮食|缺口1.3亿吨,中国需担心“缺粮”吗
- 航空|上半年减少飞行人次上亿,三大航“失血”超260亿元
- 中新经纬|北京检出12批次不合格食品样品 紫光园、金百万“上榜”
- 北京商报|坚持本源创价值,宁波银行2020年中报解读
- 全国房屋建筑和市政工程开复工率达98%
- 北京青年报|创业板注册制改革对提振A股市场有一定的作用
- 北京青年报|创业板注册制落地首周指数大涨 改革对提振A股市场有一定的作用
- 北京市蓝石律师事务所|未经保证人同意而债务人转移债务,保证人是否需要承担保证责任?
- 指数|新华指数|本周稀土产品价格涨跌互现
- 北京农商银行|北京农商银行与北京文投集团签订战略合作协议 助力电影事业发展