台勿以战术禁开第一枪绑架陆战略“不打第一枪”
台勿以战术“禁开第一枪” 绑架陆战略“不打第一枪”作者: 王云飞本文转载自: 三策智库（ID:Senstrat）近日 ， 台湾媒体传出台湾当局一条禁令：“没有命令 ， 飞行员禁开第一枪 。 ”此条消息一时成为两岸各大媒体争相转载的新闻 。其实 ， “不打第一枪”并不是什么新闻 ， 因为中国人民解放军及周边军队都有类似的规定 。 主要目的是防止因偶发的、局部的对峙、摩擦升级为双方军队间全面的战争行为 。 最典型的是6月中国与印度在加勒万河谷发生的肢体冲突 ， 因为双方都有“不打第一枪”的规定 ， 有效抑制了事态进一步发展 ， 至今没有演变为两国间的武装冲突 。 中美双方舰机在南海也经常发生近距离接触 ， 由于双方签署的《海空相遇安全行为准则》中也有类似规定 ， 所以到目前没有发生正面武装冲突 。
首先要分析 ， 台军“禁开第一枪”的根本目的是什么 。 不能说台军“禁开第一枪”对维持台海和平与稳定一点正面意义都没有 ， 它至少可以防止台军官兵付出无谓牺牲 。 但这肯定不是台湾当局制定此项政策的根本出发点 。 台湾当局真正担心的是 ， 在两岸整体实力严重不对等 ， 霸权干涉势力又措手不及的情况下 ， 由于己方下属不自量力主动挑起战争 ， 会遭到大陆军队的致命反击 ， 甚至由此拉开武力统一的序幕 ， “台独”分裂阴谋从此毁于一旦 。 不客气地讲 ， 无论从政治、军事角度 ， 还是从战略、战术的角度考量 ， 台湾当局只能做出这一选择 ， 别无他路 。其次要明白 ， 大陆“不打第一枪” ， 是基于“一国两制 ， 和平统一”的大政方针 。 台湾当局若要想以“禁开第一枪” ， 促使双方形成1979年大陆停止炮击金门之后的“金门默契” ， 那就想多了 。 因为台湾当局不承认“九二共识” ， 已经破坏了当年由于有一个中国共识而形成“金门默契”的前提条件 。 如果“台独”分裂势力出现了触碰《反分裂国家法》“三条红线”（以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实 ， 或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变 ， 或者和平统一的可能性完全丧失）的情况 ， 大陆得以非和平方式维护国家统一 。 在这种情景下 ， 就失去了大陆“不打第一枪”的前提条件 ， 到时就不是“不打第一枪”的问题了 ， 大陆一定会不达目的 ， 决不收兵 。 大陆的“不开第一枪” ， 是日常中的战备规定 ， 台湾当局甭想以自己的战术“禁开第一枪”绑架大陆在战略上永远“不打第一枪” 。再次要清醒 ， “不打第一枪”不代表被侵犯的一方没有权利动用武力 。 美国军舰经常闯入中国南海岛礁领海内 ， 中国对其识别、查证、驱离 ， 没有动用武器打击 ， 总体上说是为了维护南海的和平与稳定 ， 维持中美关系的大局 ， 不代表中国没有权利使用武力 。 中方遵守《海空相遇安全行为准则》的前提是对方没有侵犯领海领空 ， 如果失去这个前提 ， 中方的行动不受《准则》约束 。还要明白的是 ， “不打第一枪”并不能绝对保证不发生擦枪走火 。 再完美的政策 ， 也不可能针对性地设计到现实中各种可能 ， 尤其是在变化多端的军事领域 。 在双方军队的对峙中 ， 有许多想像不到的可能发生 。 比如自动发射装置误动 ， 台军自己也没有想到过金江舰会发射“雄三”导弹命中渔船造成人员死亡；对峙中的军人出于保护自身绝对安全 ， 由于紧张而动用武器射击的情况也难免发生 。 尤其敌对双方战机在日常的空中纠缠中 ， 处于密封座舱内的飞行员 ， 其实有时很难准确判断 ， 接收到对方火控雷达照射信号后 ， 对方有没有发射导弹；对方打出的是警示性曳光弹还是导弹 。 而空中作战 ， 战机稍纵即逝 ， 谁都不甘落于下风 。 至于舰船发生碰撞 ， 那更是在日常海洋活动中屡见不鲜 。 美国军舰从2017年到2019年 ， 连续发生过八次碰撞事故 ， 所幸碰撞的不是别国军舰 。 发生军舰碰撞事件带来的政治、外交、军事后果 ， 其实比一般开枪事件要严重得多 。大陆坚持“和平统一”方针 ， 着力维持台海的和平与稳定 ， 但不可能放弃以武促统 。 台湾当局“禁开第一枪”固然可取 ， 但更重要的是丢弃以武拒统的幻想 ， 停止在“台独”分裂的道路上左冲右杀 。 否则 ， 不定哪天台海会枪声四起 ， 炮声隆隆 。
推荐阅读
- 17名金国骑兵用何战术正面击溃2000人的宋朝边防部队
- 娱乐大起底|谈判的本质，是心术的较量！这招“表演战术”，高手都在偷用不说
- 火浴——火器的发展与战术的演进
- 李国庆|俞渝申请人身保护令失败？李国庆直播承认家暴，嘲讽蘑菇战术失败