为何有人反对教科书“义和团盲目排外”的观点?

我国的中学历史教科书上也说当年的义和团是具有“盲目排外”的“落后性”的 , 可是现在我国的网络上的少数人却不承认义和团盲目排外 。比如教育部编写、“人民教育出版社”出版的八年级(初二)《历史》教科书(上册)的第七课《抗击八国联军》中就说了 , 义和团提出的口号“扶清灭洋”中的“灭洋” , 义和团对洋人、洋教、铁路、轮船统统排斥的态度 , 表明了义和团具有“盲目排外”的落后性 。 可是网络上的一些人则狡辩说义和团只排斥铁路和电线杆 , 在八国联军侵华期间只“扒铁路 , 拔电(线)杆”(即撬掉铁轨 , 拔掉、毁掉电线杆);而且说义和团这么做的原因只是因为想以此去阻止八国联军 用火车快速、便捷地运送兵力和大炮等武器、装备 , 用电线杆来传送电报、情报和电令 , 并不是因为盲目排外、盲目痛恨一切西方的事物 。 这种人就象那些相信“‘平安夜’、狂欢节是八国联军为了庆祝屠杀了大量中国人而设立的节日”的人一样 , 属于“半文盲” , 至少他们在中学时期上历史课时“开小差”、脑子“云游天外”去了!其实义和团排斥一切西方发明的东西 , 比如铅笔、眼镜、卷烟、…… , 在各种关于中学历史的练习题、题库、测验卷中 , 有一份相关的历史材料经常被加以引用 , 拿来出题 , 那就是著名的“中华书局”出版的书《庚子记事》(作者是仲芳氏)中一段对当时的“义和团运动”的叙述 , 原文是这样说的:若纸烟 , 若小眼镜 , 甚至洋伞、洋袜 , 用者辄置极刑 。 曾有学生六人仓皇避乱 , 因身边随带铅笔一支 , 洋纸一张 , 途遇团匪搜出 , 乱刀并下 , 皆死非命 。 罗稷臣星使之弟熙禄 , 自河南赴津 , 有洋书两箱 , 不忍割爱 , 途次被匪系于树下 , 过者辄斫 , 匪刀极钝 , 宛转不死 , 仰天大号 , 顾以为乐;一仆自言相从多年 , 主人并非“二毛” , 亦为所杀 , 独一马夫幸免 。 其痛恨洋物如此 。 ……(义和团)最恶洋货 , 如洋灯、洋磁杯 , 见者怒不可遏 , 必毁而后快 。 于是闲游市中 , 见有售洋货者 , 或紧衣窄袖者 , 或物仿洋式 , 或上有洋字者 , 皆毁物杀人 。 为何有人反对教科书“义和团盲目排外”的观点?


    推荐阅读