《隐秘的角落》被诉侵权，制片人及专家对“编剧署名”有话说( 二 )

文章图片

卢静在朋友圈发文表示：“编剧并不是你贡献了一个想法，几句台词就可以认定为编剧的。《隐秘的角落》编剧工作很难，正是因为我们的编剧胡坤、潘依然、孙浩洋她们的坚持才有今天大家看到的东西！孙浩洋从项目只是一本小说接手编剧工作，到拍摄期间全程77天驻组陪着导演和演员修改剧本；潘依然从剧本分集大纲接手编剧工作，到片子后期审查的时候还陪导演在机房里改剧本，她倆的这份坚持和毅力不应该被保护吗？如果给只写了三个月就没有继续工作的编剧署名，我认为对其他创作者不公平。
此外，王先生和杨女士介入工作之前，卡卡西和孙浩洋已经在编剧团队里工作了一段时间了，他们是在孙浩洋和卡卡西的工作成果（剧本大纲、编剧手册、分集大纲，人物小传）的基础上进行工作的。《隐秘的角落》是由紫金陈老师的小说《坏小孩》改编，从成片不难看出特别是前三集很多桥段出自于小说本身。在王先生和杨女士工作期间，二人并不是单独工作，整个开发团队还包含很多人。剧集和电影是集体的艺术，是团队作战集体工作的成果。王先生和杨女士在工作阶段签署了正规的编剧协议，项目拥有使用他们创作成果的权力。
不规范的署名对整个行业影响很大。如果贡献值没有那么大的编剧再去接下一个项目，结果能力不行，导致项目搁浅，谁的责任？这不是影视行业中的第一次编剧署名纷争。如果你真的热爱这个行业，珍惜你自己的创作成果，请你保护她而不是伤害她！”

网友观点

“建议由法院判决，
也是对公众知识产权的一次普及”

这不是影视行业中的第一次编剧署名纷争，以往经常有一部影视剧大火了以后，就有不在编剧署名之列的编剧起诉出品方擅用其独创内容，但自己并未被署名为编剧。这类事件中既有某些人想借大热作品炒作自己的用心，也有小编剧处于弱势一方无法为自己维权的因素。

文章图片

“笛卡尔梗”被网友热议。
在“编剧起诉隐秘的角落出品方侵权”一事登上热搜后，网友议论纷纷，有人认为：“蹭热度的嫌疑是不是太大了？”也有网友提出怀疑：“1.这个（导演）回应一直在强调‘从我进入项目’ ，那之前呢？原告有参与吗？2.原告说笛卡尔的梗是他们的创意。导演回应中说‘基于《坏小孩》改编’ ，但原著里没有笛卡尔梗。所以笛卡尔梗到底是谁想出来的？以上两点都是法庭上要对簿公堂的焦点吧。 ”更多的吃瓜群众则表示：“是否侵权，建议由法院判决，不打嘴炮，不站队，也是对公众知识产权的一次普及。 ”

专家观点

编剧提供自己的创意或大纲前，
双方要签署具有法律效应的合约

事件发酵后，南都采访人员采访了广东一位资深影视剧监制、项目策划人与评估专家，他对南都采访人员表示：“我认为，按行业规范操作，主方应该与编剧达成某种合作协议，有具有法律效应的合约证明双方的合作方式，才能证明该编剧是否拥有署名权。 ”
他认为，编剧一般是弱势一方，很多编剧不懂得保护自己，在没有签订正式编剧合同或合作委托书的时候，就向主导方、或委托方提供了自己的创意或者写了剧集大纲、梗概。后续合作完全不可控，可能有被欺负了也没办法申诉的情况。
他认为编剧若要打官司维权，需要保留证据，比如向法院提交自己的剧本、大纲或梗概，双方见面聊大纲的照片或录音，双方邮件往来的材料证明等等。由法院委托第三方机构，根据编剧提交的材料与影视剧完成片进行对比，才能作出是否侵权的判定。