江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

关于中国式辩论，一篇让人醒脑的文章

作者：张鹏（知名时评作者）关于中国式辩论，一篇让人醒脑的文章
01人为什么要辩论？这是个好问题：为什么我们会辩论？通过下列例子 ， 你可以看到辩论能为你的人生带来什么：（1）澄清认识：你被误解了 ， 通过辩论来澄清 。例：“老公 ， 别以为我花2万元买一个LV包是浪费 。 其实 ， 这个包带给我的幸福感的强烈程度与持久性远远超过用2万元去旅游 。 ”（2）争取利益：你的利益受损 ， 通过辩论来挽回损失 。例：“老板 ， 我认为你对我的评价不客观 ， 我的能力、态度、业绩都有长足的进步 ， 我应该得到更多的奖金和更高的职位 。 ”（3）影响他人：改变他人的观点 。例：“我不同意你要抵制日货的观点 。 我认为抵制日货的结果是损害中国人的利益 。 ”（4）纠正自己：通过辩论来纠正、完善自己已有的观点 。例：“我认为马拉松对健康是有害的 。 你为什么认为它没有害？请说出你的理由 。 ”在工作和生活中 ， 我们离不开与他人进行辩论 。 如果你不懂得正确的辩论 ， 你的权益将得不到保障 ， 你的观点得不到理解 ， 你更无法传播自己的观念、方法 ， 以便借他人之力实现你的梦想 ， 或者与他人协作取得共赢 。辩论是人与人的思想交流 。 它让你融入环境 ， 让你跟上时代的步伐 。什么是正确的辩论？什么是正确的辩论方式？也就是说 ， 怎样辩论才是高效的？我们可以这样定义正确的辩论：“观点不同的双方通过摆事实、讲逻辑来分清谁的观点更正确” 。也就是说 ， 辩论是为了寻找真理 。 这个真理可能掌握在你手中 ， 也可能掌握在对方手中 ， 还有可能是每个人都掌握一部分 ， 双方合起来才是完整的真理 。 用最快的速度找到这个真理 ， 就是最高效的辩论 。但是 ， 还有一种辩论 ， 我们往往拿它没办法 。02中国式辩论什么是“中国式辩论”？它并没有准确的定义 。 但我通过对中国人喜欢使用的、津津乐道的辩论方式总结出来一个简单的定义：“观点不同的双方通过语言、气势、情绪、表演来证明自己是正确的 ， 对方肯定是错误的 。 而对方之所以是错误的 ， 原因是其人品低劣、能力低下、动机不纯” 。所以 ， 中国式辩论只有一个目的：打败对手 ， 而不是寻找真理 。说明一下 ， 中国式辩论并非中国独有 ， 外国也能见到 。 只不过 ， 它在中国比较流行 ， 甚至被多数国人追捧 。“中国式辩论”为什么会流行？纵观中国历史 ， 不论从小说、电视、电影还是日常工作和生活中 ， 你一定会发现 ， 中国人之间几乎没有真正的辩论 ， 只有争论或者卖弄 。这是因为“中国式辩论”忽略了辩论的两个最基本要素：事实和逻辑 ， 而专注于姿态与气势 。中国式辩论的目的和结果不是“改变对方的观点”而是“否定对方的为人” 。中国式辩论不仅仅发生在市井小民身上 ， 照样出现在名人（比如崔与方关于转基因的辩论 ， 诸葛亮舌战群儒）、专业的辩论赛（比如大学生辩论赛）中 。 我们甚至把他们在辩论中使用的“阴招”当成典范来崇拜 。 但这样的辩论无一不是以“伤害感情”为结局 。中国没有真正的逻辑辩论 ， 其主要原因有两个:第一 ， 中国文化传统的特色是情大于理 。 也就意味着 ， 讲理就会伤情 。比如 ， 你反对父母的观点时 ， 他们不和你论理 ， 而是直接指责你说：“爸爸妈妈都是为你好 ， 你怎么一点都不领情？你还有没有孝心？”第二 ， 虽然我们讲情 ， 但普遍情商偏低 。 也即我们的感情非常脆弱 ， 特别容易受伤 。 所以 ， 报纸网络上你常常会见到这样的话：“外国某人的讲话严重伤害了我国人民的感情 。 ”这种辩论有哪些具体表现呢？关于中国式辩论，一篇让人醒脑的文章
03辩论之“坑”我们总结了中国式辩论中的常见问题 ， 供大家包括自己进行反思与改进 。1. 混淆论点在开始辩论时 ， 不和对方在论点的定义、范围上达成一致 。例：“我们今天要辩论的题目是 ， 人的性格与星座有关” 。 这就是一个论点不明确的辩论 。 因为性格有许多方面 ， 而“有关”更是难以定义 。如果将辩论题目改为：“水瓶座的人比双子座的人智商更高吗？” ， 那么这样的论点就非常明确了 ， 因为两个星座的人可以精确定义 ， 而智商也可以检测 。2. 离开论点扩大论点和增加新的概念 ， 使辩论不可能得出任何结论 。例：“你去年的销售业绩不好 ， 是因为你没有努力 。 ”3. 使用感叹号在网络聊天辩论时 ， 常常看见感叹号 。 因为它表达的是强烈的情绪 。 它与提高说话的音量一样 ， 只能给对方以恶性的情绪刺激而让辩论变成争吵 。4. 打断对方说话觉得对方实在太啰嗦 。例：“我已经懂了 ， 你不必重复了 。 ”5. 指责对方人品例：“你这种品德也配和我辩论？”6. 指责对方能力例：“你就是脑残 。 ”7. 用身份、地位、经验来代替论据指责对方身份 ， 就是告诉对方：“我们不是在讲理 ， 而是比身份 。 ”例：“我在这个行业二十年了 ， 你这种乳臭未干的菜鸟怎么能看到我这么深？我说出来你也不懂 。 ”8. 指责对方的动机这是中国式辩论中最常见的问题 。 结果 ， 双方不再关注事实 ， 而是指责对方的动机 。例：“你批评我国 ， 一定是拿了外国的好处 。 ”9. 给对方下永久性的、抽象的负面结论例：“你真狂妄自大”、“你太自以为是了”10. 用无关专业的名人的观点来支撑你的论点比如 ， 辩论宗教问题时 ， 用著名歌星的观点；辩论“中医是否是科学”时 ， 用文学家的观点 。其实 ， 即使用本专业专家的观点 ， 也不能证明专家说的就是一定是对的 。 因为同一行业不同专家的观点可能就大相径庭 。11. 用旁人的观点来支持自己持某个观点的人多就等于这个观点更正确 。例：“他们都认为我是对的”12. 用未来推测作为论据有时 ， 你说不过对方了 ， 就用未来推测来支撑你的观点 。例：“你不听我的 ， 以后会吃亏的 。 ”13. 使用嘲笑、反问的语句嘲笑与反问是辩论的“激动剂” ， 一旦出现 ， 对方的情绪温度马上就会沸腾 。例：“你不觉得自己太无知吗？”14. 大量用比喻比喻是中国式教育的特色之一 。 一旦使用比喻 ， 论点就会漂移到比喻中提出的内容 。 对方肯定不会同意你的比喻而会用另一个比喻 。 这样下去 ， 辩论就离题了 。例：“子不嫌母丑 ， 狗不嫌家贫 。 那你为什么不移民到外国去？”15. 把论理变成谈情把辩论变成谈感情、秀感情、谈感恩的游戏 。例：“我对你这么好 ， 不会骗你的 ， 所以 ， 这次你一定要听我的 。 ”16. 试图博取旁观者喝彩我们在辩论中倾向于博取旁观者为自己喝彩 ， 目的是让辩论的对方处于孤立无援、被众人讥笑的窘境 。 这样羞辱对方只能激起对方的激烈情绪反应 ， 让双方离“理”越来越远 。例：“请大家看看 ， 对方辩友是没有听见 ， 还是没有听懂啊？”17. 在辩论中使用华丽、抽象的词汇在辩论中卖弄文学修养或者哲学修养 ， 就如同中国流行的大学生辩论比赛一样 。例：“ 请对方辩友摘下玫瑰色的眼镜 ， 看清这个现实的世界吧 。 ”18. 加重反对的语气给对方任何恶性刺激 ， 包括用词方面的刺激 。例：“你的观点根本站不住脚 。 ”以上只是例举了常见的无效辩论模式 ， 真实的情况远比这些复杂 。所谓中国式辩论 ， 其实就是不讲逻辑的诡辩 ， 为了能赢而胡搅蛮缠 ， 立场高于是非 ， 站队高于真相 ， 亲疏关系高于道理 。为什么会存在中国式辩论？因为缺乏逻辑；那为什么会缺乏逻辑？因为没人教逻辑 ， 也没人敢教逻辑 。 一个懂逻辑的人 ， 是非常强大的 ， 他可以独立思考一切问题 。


推荐阅读


上一篇：宇宙为什么有规律，大脑为什么有逻辑？

下一篇：猪肉价格为啥老是涨个没完？