江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

逻辑讲座：对一个人的不公，就是对所有人的蔑视

逻辑讲座：对一个人的不公 ， 就是对所有人的蔑视在逻辑上 ， 如果前件发生 ， 后件必然发生被称为：充分条件如果令：‘对一个人的不公’用ｐ表示；‘对所有人的蔑视’用ｑ表示；‘就是’用⇨表示 。那么 ， ‘对一个人的不公 ， 就是对所有人的蔑视’可得到如下公式：P ⇨q 。而公式： P ⇨q就是所有充分条件的逻辑 。而逻辑公式 ， 就是自然规律 ， 就是客观规律 ， 就是真理 。所以 ， 用逻辑思维 ， 就是用自然规律思维 ， 就是用客观规律思维 ， 就是用真理检验思维 。在生活中 ， 这种思维就是‘用常识讲理’ 。 诸如：天上下雨 ， 地上湿滑 ， 就是 P ⇨q 逻辑 。 面对这个事实 ， 你可以对孩子说：别滑倒了；可以对司机说：慢点开车 。 可见 ， 前半句‘天上下雨 ， 地上湿滑’就是‘事实判断’ ， 就是自然规律 ， 就是客观规律 。 后半句：‘别滑倒了’或者‘慢点开车’ ， 就是你的观点 。 而这个观点显然出自真理 ， 无可辩驳 。①如果在村民大会上 ， 村长公开辱骂某个村民 ， 那么 ， 与会的每个村民都会有物伤其类 ， 被村长蔑视的感觉 。②如果一个强人 ， 公开让一个人把鹿称为马 ， 那么所有的人都会感到不符合常识 ， 所以观众都会感觉到：强人不是在讲理 ， 而是在侮辱大众 。③如果你的邻居 ， 在你面前公开辱骂暴虐家人 ， 你会感到非常不适 ， 那是因为 ， 你也感到了他的蔑视 。④当黑人弗洛伊德被警察跪杀之后 ， 大众并不因为他曾是罪犯而幸灾乐祸 ， 而是感觉到：警察是在威胁大众 。显然 ， ①②③④都是‘对一个人的不公 ， 就是对所有人的蔑视’事件 ， 都是 P ⇨q 逻辑 。所以 ， 凡是符合 P ⇨q逻辑的社会现象 ， 都有正确的观点 ， 即正确的答案 。 也就是说：所有用逻辑思维的人 ， 解题方法不一定一样 ， 但正确的答案肯定是唯一的 ， 结论肯定是一样的 。但用辩证思维的人 ， 观察逻辑思维的 P ⇨q 问题时 ， 答案就会五花八门 。比如 ， 邻居在你面前公开辱骂暴虐家人 ， 你会感到非常不适 ， 那是因为 ， 你也感到了他的蔑视 ， 如果坐视不管 ， 那么这种暴虐行为 ， 很有可能在某一天殃及到你的家人 ， 所以 ， 逻辑思维的答案就是报警 ， 或者挺身而出 ， 制止暴虐 。但辩证地看 ， 邻居暴虐家人 ， 虽然不对 ， 但是在维持家庭稳定 ， 是在教育家人 。。。。 甚至会认为：我要制止他 ， 将来我就无法管控自己的家人了 。 或者干脆人认为：人家家里的事 ， 属于内政 。 不能干涉 。。 可见辩证思维 ， 可以得出无数答案 ， 而且都不是正确的 。而美国出现弗洛伊德事件后 ， 大众认为是对自己的威胁之后 ， 便出现了群起反抗 ， 都认为：坐视不公必遭不公 ， 今天的弗洛伊德就是明天的我们 。 于是美国出现了群起反抗 。但辩证思维的社会 ， 没看到 P ⇨q的逻辑 ， 不认为警察虐杀弗洛伊德就是对其他美国人的威胁 。 一种认为 ， 黑命贵是在争取黑人特权 ， 是逆向种族主义 。 一种认为黑人被惯坏了 ， 考试都得到特殊照顾了 ， 怎么还不知足 。 一种认为打砸抢是黑命贵的主流 ， 应该镇压 。 等等 ， 等等 。 所以辩证地看 ， 黑命贵运动不值得同情 ， 不值得参与 。在民主社会 ， 人们会认为：贪污公家的钱 ， 就是贪污我的钱 。 是 P ⇨q 逻辑 。 于是人们对贪官污吏严加防范 ， 深恶痛绝 。但在辩证思维社会 ， 人们认为贪官污吏贪的又不是我一个人的 ， 别人都不管 ， 不反抗 ， 不揭发 ， 我为什么管闲事 。 甚至普遍认为 ， 有权不使过期作废 ， 不贪白不贪 ， 甚至认为当官发财天经地义 。更值得深思的是：在辩证思维社会 ， 有很多和民主社会一样的法律制度 ， 比如‘没有给予业主妥善的安排 ， 不许强拆’ ， 但强拆事件至今屡屡发生 ， 这就是没有认出强拆是P ⇨q是’对一个人的不公 ， 就是对所有人的蔑视’ 。 小官儿和街坊邻居 ， 全体社会 ， 都不把这种事件看成是对自己的侵犯 ， 缺乏‘对一个人的不公 ， 就是对所有人的蔑视’的觉悟 ， 都会辩证地看：钉子户 ， 敲诈开发商；贪得无厌 ， 等等 ， 等等．于是冷漠旁观 ， 甚至幸灾乐祸 ， 所以 ， 总是坐视不公 ， 必遭不公 。 强拆事件屡屡发生 。 有了好制度 ， 也没好结果．可见辩证思维社会 ， 人们不会逻辑思维 ， 看不到事实真相 ， 看不到自然规律 ， 看不到客观规律 ， 都公说公有理 ， 婆说婆有理 ， 都不会讲理 ， 听不懂讲理 。 都在各扫门前雪 ， 不管他人瓦上霜；多把公民义务看成’闲事‘；多认为天塌大家死过河有矬子；多在梦想当官发财 ， 追随贪官耀武扬威 ， 坑害百姓；等等 ， 等等 。 政府明摆着的民主制度 ， 也得不到大众的坚持捍卫 。 缺乏’对一个人的不公 ， 就是对所有人的蔑视‘的民主文化 ， 很难支撑起民主制度 。总之 ， 有什么样的社会文化 ， 就有什么样的民众；有什么样的民众 ， 就有什么样的社会 。 就有什么样的国家 。这是 P ⇨q 逻辑 ， 是自然规律 ， 是客观规律 ， 是古今中外几千年来的真理 ， 无可辩驳 。文责我负：专烤填鸭 。 2020/08/02


    推荐阅读


    上一篇：重庆上半年GDP超越广州背后

    下一篇：鲁祖庙，解放碑旁的最后一片老城区