一品铲史官|为什么历史上大多农民起义都失败了?因为他们没有打通任督二脉( 二 )


如果不这样做呢?那么 , 又会有新的贫农或者其他地主将张三挤下去 , 张三又会回到贫农的身份或者直接被其他地主杀掉 。
所以 , 这个关键点就是 , 从抢劫到收租的转变 , 从农民到地主这个身份的转变 。
一品铲史官|为什么历史上大多农民起义都失败了?因为他们没有打通任督二脉
文章图片
这就是大多数农民起义都没有get到的那个关键点 , 从破坏者到统治者的角色转变 。
农民起义的前期 , 他们是旧秩序的破坏者 。 因为旧秩序让大家都活不下去 , 所以大家都支持他们 , 引起起义的规模会越来越大 。
然而 , 当起义进行到第二步的时候 , 他们往往没有完成身份的转变 , 又遭到旧秩序的强烈反扑 , 这也就是第一代头目基本会失败的原因 。
而到了第二波 , 起义军的二代头目会轻车熟路的重复起义第一步和第二步 。 他们再次来到这个关键的时间点 。
这时候 , 第二代头目如果能够意识到这个身份的转变 , 成为新的地主 , 那么起义就会成功 。
但是往往 , 他们仍旧意识不到 。 所以 , 大多数农民起义 , 最终仍旧逃不过失败的命运 。
三、活成自己讨厌的那个人
纵观各大农民起义 , 张角、孙恩卢循、黄巢、李自成、太平天国 , 他们都是因为没有适应好地主这个新身份而失败 。
一品铲史官|为什么历史上大多农民起义都失败了?因为他们没有打通任督二脉
文章图片
成功适应新身份的几乎就是刘邦和朱元璋等寥寥数人而已 , 而无疑 , 他们都成功了 。
那么 , 同为枭雄 , 为何这些人连这一点都意识不到、都适应不了这个新身份呢?
我们的社会结构 , 从秦开始 , 宗族势力就被打散 , 拆成了一个个小农家庭 。 中央集权之下 , 是一盘散沙 。
而将这盘散沙凝聚在一起 , 始终维持着社会的中下层秩序的 , 是随之崛起的一股社会的中坚力量 。 他们通过垄断社会的话语权 , 上通皇权 , 下达民间 , 成为掌控社会的关键力量 。
在秦汉 , 这群人被叫做三老、豪强;魏晋社会 , 他们的名字叫做士大夫;隋唐科举制以后 , 他们又变成了官绅、乡绅群体 。
他们的数量非常庞大 , 他们的组成良莠不齐 , 但在农民眼里 , 他们就是统治者的代名词 , 控制着最基层的社会组织 。 这就是所谓的“皇权不下县” 。
既然都闹到起义这个份上了 , 他们身上的黑锅肯定小不了 , 所以起义的队伍 , 对他们的仇视很深 。 这一点 , 双方都明白 。
然而 , 他们对于建立社会秩序的重要性 , 是不可或缺的 。 也就是说 , 农民起义者要做好地主这个新身份 , 要合理收租 , 要重建秩序 , 缺了他们不行 , 得罪他们更不行 。
以前是压榨我们的仇人 , 现在我却要依靠他们、礼遇他们 , 乃至捧着他们?
对于出身农民的起义军领袖来说 , 这个情感的转变 , 很难 。 同时 , 还要让他们相信这一点 , 更难 。
一品铲史官|为什么历史上大多农民起义都失败了?因为他们没有打通任督二脉
文章图片
这就是为什么刘邦入关 , 要跟三老豪杰们说“不欲费民” , 而后一有重大政策都要反复召三老豪杰商量;
这也是为什么朱元璋在有了自己的根据地之后 , 先拜倒在小明王的脚下 , 后又宣布脱离农民起义的身份、以元的继承者自居 。
这些政治作秀看似没有多大意义 , 但实际上 , 却是在向整个社会宣布:我不是破坏者 , 我是秩序的重建者 , 以后我会善待你们 , 请你们相信我 。
甚至说 , 要取得他们的信任 , 还需要反复的宣讲 , 很多次政治作秀 。
做一个形象的比喻 , 这个转变就如同练武之人打通任督二脉一样重要
如果打不通这任督二脉 , 做不通他们的工作 , 像李自成一样 , 被拥簇着进入京师、却被同一群人一路追赶杀死 , 就是必然的结果 。
然而 , 一旦打通了这一任督二脉 , 就得到了所谓的民心 , 什么劝课农桑、招贤纳士等等任务 , 刷起来都会变得事半功倍 。


推荐阅读