一品铲史官|为什么历史上大多农民起义都失败了?因为他们没有打通任督二脉

我们常常以为 , 农民起义的失败 , 大多是因为农民起义首领太过朴实 , 缺乏斗争经验 , 而镇压者太过狡猾 。
一品铲史官|为什么历史上大多农民起义都失败了?因为他们没有打通任督二脉
文章图片
一、农民起义三部曲
的确 , 在2000多年的历史中 , 发生了数不胜数的农民起义 , 而他们之中的绝大多数都失败于此 。
然而 , 这样的农民起义 , 都已经被扼杀在摇篮中了 。 他们的数量虽多 , 但在我们的史书上 , 却几乎都找不到痕迹 。
而能够我们所知道的农民起义 , 本身就是极少数相对成功的案例 , 至少有一定规模 , 极大的打击了*朝的腐朽统治的那种 。 而这个原因 , 并不适合他们 。
因为能走到那一步的他们 , 本身就是时代的佼佼者 , 还经过了实践的千锤百炼 , 很多方面比之那些成功的枭雄并不逊色 。 但他们还是没能建立长期稳定的政权 , 最终以失败告终 。
而这 , 才是我们值得探究原因的那部分农民起义 。
这样的农民起义也还是有很多 , 像陈胜吴广起义、黄巾大起义、孙恩卢循起义、隋末农民大起义、黄巢起义、王小波起义、红巾军起义、明末农民大起义等等 。
这些起义 , 节奏上基本表现为三部曲:
1、起因是腐败+天灾 , 赤地千里 , 基本上属于失控的状态 , 因此起义的规模十分巨大;
2、打败官军 , 占据州县 , 一代头目脱颖而出 , 但他们很快在官军的反扑中死去或转入地下;
3、起义低潮 , 腐败+天灾 , 二代头目崛起 , 成功则推翻前朝建立政权 , 反之则循环第二步或直接失败;
一品铲史官|为什么历史上大多农民起义都失败了?因为他们没有打通任督二脉
文章图片
【一品铲史官|为什么历史上大多农民起义都失败了?因为他们没有打通任督二脉】这也是为什么大多数农民起义 , 我们都找不到痕迹的原因 , 因为没能引起广泛的共识 , 他们在第一步就扑街了 , 因此只能在某些地方官员的列传中找到蛛丝马迹 。
而上述的大起义基本都到了第二步 , 都有几个我们耳熟能详的头目 。 然而由于斗争形势的复杂 , 第一代头目基本都以失败而告终 , 起义会暂时进入低潮 。
如果朝廷不能解决腐败+天灾的双重dbuff , 那么很快起义就会迎来第二波 。 由于各种原因 , 历朝历代基本上没有解决的 。
于是 , 就进入到了第三步 , 第二代头目如果能吸取第一代头目的斗争经验和教训 , get到那个关键点 , 那么 , 接下来只需要重复刷劝课农桑、东征西讨、求贤若渴三个任务 , 基本就离成功不远了 。
然而 , 这个关键点 , 并不是所有的二代头目们都能够get到的 。
二、从贫农到地主的转变
为了解释这个问题 , 子彧尝试将农民起义做一个形象的比喻 。
某年某月 , 干旱/洪水/瘟疫袭击了一个村子 , 由于各种原因 , 贫农们没有饭吃了 。 于是大家都支持其中的一个贫农张三 , 武装起来到地主李四家抢吃的 。
一品铲史官|为什么历史上大多农民起义都失败了?因为他们没有打通任督二脉
文章图片
来到李四家以后 , 张三发现这里金碧辉煌 , 粮食满仓 。 于是经过反复的斗争 , 可能还会有牺牲 , 最后张三成功将地主李四撵走了 , 然后占据了地主家 。
于是 , 贫农张三摇身一变 , 成了地主张三 。 这就是农民起义的第一步和第二步 , 也就是到了那个关键时间点 。
以前 , 贫农张三不需要管三七二十一 , 只需要动手抢就可以了 。 然而现在 , 张三的新身份是地主了 。
这是不是意味着张三不能像以前一样行事了呢?
答案是肯定的 。
那么 , 张三要如何才能够做好地主这个新身份呢?
答案是 , 向以前的地主李四一样 , 团结那些富农 , 共同向其他的贫农收租 。 而且同时 , 张三要废除李四乱收租的毛病 , 匀出一部分家里的粮食 , 在特殊时期帮衬着贫农们 , 这样才能够维持好地主和贫农那脆弱的关系 。


推荐阅读