小只啄木鸟|广州“桥中房”的价值:不是能不能住,而是有没有拆

小只啄木鸟|广州“桥中房”的价值:不是能不能住,而是有没有拆

文章图片

小只啄木鸟|广州“桥中房”的价值:不是能不能住,而是有没有拆

文章图片

小只啄木鸟|广州“桥中房”的价值:不是能不能住,而是有没有拆

文章图片


不知道你看到丑陋的、不堪入目的广州“桥中房”是什么感受 , 我看得热泪盈眶 。
的确 , 我深受感动 , 流下了真诚的泪水 。 能看到如此难得的景象是幸福的 , 这种幸福并不好描述 , 只能说生而为人 , 我并不遗憾 。
一座矮小破败的小屋嵌于广州环岛路海珠涌大桥之内 , 从上俯瞰形似一只眼睛 , 被大家亲切地称为“海珠之眼” 。

从审美的角度来说 , “桥中房”一点都不好看 , 也有很多人抱怨这座“钉子户”影响路面美观 。 虽然有碍观瞻 , 但是阻挡不了每天成千上万的人前来观看 , 甚至成为了网红地 , 人们纷纷慕名来“打卡” 。

也许 , 人们不是因为好看才来的 , 恰恰是来看不好看 。 破败不堪的小屋和宽阔平坦的路面格格不入 , 这种强烈的反差没有丝毫美可言 , 说它十分丑陋也不为过 , 但这何尝不是一种美呢 。
这是一种稀奇的 , 一反常态的美 , 这种美不是用眼睛去看的 , 而是用心去感受的 , 让人温暖 , 让人自如 , 让人勇敢 。

熙熙攘攘围观的人们一边拍照 , 一边七嘴八舌地讨论着 , 神态自若 , 轻松自在 。 他们讨论的和大家网上关注的大抵相同 , 这房子还能不能住 。
有人说 , 这房子可惜了 , 没法住 , 车来车往噪音大 , 吵得人不得安生;有人说地势较低 , 暴雨天会有被淹的危险;有人说住这房子不安全 , 如果肇事就会殃及鱼池;有人说这房子周边环境太差 , 除了车就是路 。

说着说着 , 大家的话题通常都集中到了房主身上 。 一些人认为这家人太自私了 , 没有大局观 , 典型的损人不利己 。
也有专家也表示“‘桥中房’现象的出现 , 造成了资源浪费 。 ”的确如此 , 如果这座老旧的小屋能够顺利拆除 , 省下来的钱建一百个这样的房子也绰绰有余 。 说这话的专家还质疑相关部门在做拆迁工作时 , 是否穷尽了一切方法 , 是否真的把工作做精做细 。

【小只啄木鸟|广州“桥中房”的价值:不是能不能住,而是有没有拆】专家的观点实在不敢苟同 , 我们不能只看到资源的一面 , 尽管这样一来经济上有所损失 , 但是从精神层面上来说却是获益颇丰 , 说它价值连城 , 或是无价之宝都不为过 。
据报道 , 目前 , 小砖房具备一定的居住功能 , 通水电 , 大桥东侧为其留有出口 , 屋里还住着人 。
有媒体采访了房主 , 她说没有什么几百万上千万这么回事 , 就是觉得安置房朝向不好、“三尖八角”的就没有接受 。
这个理由 , 听起来一点都不充分 , 甚至有点可笑 。 很简单 , 很粗暴的理由 , 安置房朝向不好 , 我不喜欢 , 所以我不接受 , 就这样这房子最终就留下来了 。
是的 , 就这么简单 。 但是 , 这一点都不简单 。 房主的理由越是简单 , 社会的进步就越是巨大 , 结果就越是温暖人心 。

的确 , 对于房主来说就是房子的问题 , 就是补偿款达不到自己的预期的问题 , 说他自私自利损人不利己也不为过 , 是典型的个人不服从集体的“钉子户” 。 虽然这个老旧的小房子最终留下来了 , 但能不能住是个问题 。
但是 , 对于其他千千万万的人来说 , “桥中房”的价值就不单单是房子的问题 , 也不单单是能不能住的问题 , 而是拆不拆的问题 , 也是社会文不文明、进不进步的问题 。
我们并不希望“桥中房”如雨后春笋般越来越多 , 但我们希望“桥中房”的桥精神走出广州 , 传遍九州 。
小小啄木鸟 , 嬉笑怒骂不平事 , 自不量力想啄去你的烦恼 。 若能顺手点个关注 , 感激涕零 , 定不负你!


    推荐阅读