关羽斩颜良之战被夸大，他只在曹操战术得手的情况下斩杀了颜良
提到关羽 ， 演义中的斩颜良诛文丑 ， 体现了他的勇猛 ， 不过在历史上就不是那么回事了 ， 最起码文丑不是他杀的 ， 那么历史上的关羽在这段历史中的表现到底如何？是否存在注水情况呢？
文章图片
事情发生在建安五年 ， 北方的曹操和袁绍的大战难以避免 ， 曹操为了避免两线作战 ， 力排众议 ， 坚持先行集结精兵快速击败了割据徐州的刘备 ， 之后率军北上和袁绍大军对峙 ， 曹军连斩颜良文丑也就发生在这段时间 。
首先多谈一个话题 ， 那就是 ， 关羽在刘备败走徐州后 ， 成为了曹操的部将 ， 为曹操效命 ， 而刘备则逃到了袁绍那里 ， 关羽还一度为曹操斩杀了袁绍的大将颜良 ， 那么关羽不关乎刘备的死活吗？答案是 ， 当然不是 。
文章图片
刘备兵败后投靠袁绍 ， 的确不是什么秘密 。
《三国志.先主传》先主随谭到平原 ， 谭驰使白绍 。 绍遣将道路奉迎 ， 身去鄴二百里 ， 与先主相见 。
《魏书》备归绍 ， 绍父子倾心敬重 。 驻月馀日 ， 所失亡士卒稍稍来集 。
刘备兵败后 ， 先行北逃到了青州袁谭那里 ， 之后袁绍更是大张旗鼓地去迎接刘备 ， 同时刘备在袁绍那里的时候 ， 刘备旧部也是有一部分去投奔的 ， 可见刘备投靠袁绍的消息是流传了出去的 。
文章图片
那么关羽也应该知道了 ， 但是关羽也说了 ， 深受曹操之恩 ， 必然要对曹操有所回报 ， 也就是在战场上立功 ， 所以关羽没有及时去找刘备 。
而刘备也没有被关羽连累的风险 ， 袁绍没有演义中那么小肚鸡肠 ， 毕竟刘备和关羽只是上下属的关系 ， 关羽只曾经是刘备的部将 ， 袁绍总不能刘备原来的部将斩杀了颜良 ， 就对刘备下手了 ， 那以后谁还敢投靠袁绍 ， 袁绍这么无脑吗？
文章图片
再者 ， 袁绍连关羽都不杀 ， 还会杀刘备吗？
《三国志.关羽传》羽尽封其所赐 ， 拜书告辞 ， 而奔先主於袁军 。
关羽在离开曹操 ， 去找刘备的时候 ， 刘备还在袁绍军中 ， 袁绍也没说因为关羽斩杀颜良的事情就要关羽一命偿一命啊 ， 可见在那个年代 ， 人员流动性太大 ， 关羽虽是投奔刘备 ， 但刘备毕竟在袁绍军中 ， 所以说关羽也相当于是投奔于袁绍 ， 袁绍自然不会对关羽下手 ， 而且战场之上 ， 只有生死 ， 哪有那么多规矩 。
文章图片
话说回来 ， 关羽的确斩杀了颜良 ， 但是和演义是有区别的 。
当时袁绍派遣先锋军围攻白马城 ， 领兵主将就是颜良 ， 曹操接受了荀攸的建议 ， 声东击西 ， 分兵延津 ， 做出要袭扰袁军后路的举动 ， 迫使白马前线颜良所统领的先锋军分兵 ， 之后曹操集中精锐兵力奇袭白马城 。
文章图片
历史有关颜良军中的情况记载是有不同的 ， 当时袁绍任命颜良为先锋军主将 ， 沮授建言 ， 颜良难以担此重任 ， 但是袁绍不同意 ， 坚持让颜良独自领兵 ， 不过在《三国志》中有不同的记载 。
《三国志.武帝纪》二月 ， 绍遣郭图、淳于琼、颜良攻东郡太守刘延于白马 ， 绍引兵至黎阳 ， 将渡河 。
也就是说 ， 郭图、淳于琼随颜良出战 ， 个人还是相信《三国志》的记载 ， 而且也符合当时的情况 ， 也就是白马城下的袁军被曹操分兵战法所吸引 ， 相应分兵 ， 因此留守在白马城下的只有颜良了 。
《三国志.武帝纪》公乃引军兼行趣白马 ， 未至十馀里 ， 良大惊 ， 来逆战 。 使张辽、关羽前登 ， 击破 ， 斩良 。
《三国志.关羽传》绍遣大将（军）颜良攻东郡太守刘延於白马 ， 曹公使张辽及羽为先锋击之 。 羽望见良麾盖 ， 策马刺良於万众之中 ， 斩其首还 ， 绍诸将莫能当者 ， 遂解白马围 。
综合史料来看 ， 白马城下的袁军被曹军所吸引 ， 选择了分兵 ， 结果正中下怀 ， 曹操率精锐部队突袭颜良所部 。
文章图片
而颜良为帅的弱点展现出来了 ， 沮授也说过 ， 颜良不足以独当一面 ， 颜良是虎将 ， 但不是合格的统帅 ， 在明知中了圈套后 ， 颜良没有结阵据守 ， 而是选择主动出击 ， 迎战曹军 ， 落得身首异处的结局 。
这里要说的是 ， 颜良的确是被关羽所斩杀 ， 这毋庸置疑 ， 但是关羽不是说独自冲入袁军阵营的 。
当时的情况应该是 ， 颜良得知曹军来袭后 ， 仓促之间 ， 领兵迎战 ， 曹军先锋由张辽关羽所统领 ， 冲入了袁军军阵 ， 混战之间 ， 关羽看到了颜良的旌旗与车盖 ， 而且距离不远 ， 因为袁军军阵已经被冲乱了 ， 所以关羽可以冲杀到颜良面前 ， 将其斩杀 ， 袁军诸将在混乱之中 ， 自然抵挡关羽 ， 当然 ， 关羽的个人勇武值也是有的 。
文章图片
所以综合来看 ， 关羽斩杀颜良 ， 是在曹操使用谋略 ， 削弱了白马城下颜良所部的兵力后 ， 率部奇袭 ， 关羽在曹军大战术实施成功的情况下 ， 于乱军之中 ， 斩杀了颜良 ， 不是像演义一样 ， 两军摆好阵势 ， 关羽一骑冲入袁军军阵 ， 在袁军将士没有反击的情况下 ， 将颜良斩杀 。
一般主将身边亲兵战力也是不低的 ， 也是悍不畏死的 ， 加上周围的弓兵 ， 完全可以在关羽还未到颜良身前 ， 将关羽射成刺猬 ， 关羽再英勇也没有发挥的余地 。
之后的文丑之死 ， 和关羽无关 ， 毕竟关羽得知了刘备投靠了袁绍 ， 在已经斩杀颜良 ， 算是报了曹操的恩情后 ， 关羽没有必要再为曹操效力 。
《三国志.武帝纪》绍骑将文丑与刘备将五六千骑前后至 。 诸将复白：「可上马 。 」公曰：「未也 。 」有顷 ， 骑至稍多 ， 或分趣辎重 。 公曰：「可矣 。 」乃皆上马 。 时骑不满六百 ， 遂纵兵击 ， 大破之 ， 斩丑 。
文丑之死 ， 是在白马城之困解脱之后 ， 曹操率部边打边撤 ， 引诱文丑的追兵 ， 利用袁军将士争抢曹军丢弃的辎重之机 ， 曹操率部再一次用突袭 ， 击败了袁军 ， 并斩杀了文丑 ， 有意思的是 ， 刘备当时也在军中 ， 估计又是早早逃离战场了 。
文章图片
所以说关羽斩颜良诛文丑之说 ， 若论演义 ， 那没什么可说的 ， 但是若论历史 ， 那么的确是注水了 ， 只有颜良是被关羽所斩杀的 ， 而且还不是单纯地依靠关羽自己一人的能力 ， 文丑之死和关羽无关 。
那么有人还要问了 ， 是不是颜良和文丑都太菜了 ， 个人认为不会 ， “良、丑皆绍名将也 ， 再战 ， 悉禽 ， 绍军大震” ， 颜良和文丑的地位已经有明确的记载了 ， 都是袁军主将 ， 你不能认为记载少 ， 就说两人无能 ， 如果当初是袁绍赢了 ， 那么关于颜良和文丑自然有单独的传记 ， 那时谁还会记得曹操这一派武将的事迹 ， 只是说两人可能勇武但缺乏智谋而已 。
《三国志.袁绍传》众数十万 ， 以审配、逢纪统军事 ， 田丰、荀谌、许攸为谋主 ， 颜良、文丑为将率 ， 简精卒十万 ， 骑万匹 ， 将攻许 。
按照历史记载 ， 袁绍在击败公孙瓒后 ， 一度拥有精兵十万 ， 万余匹战马 ， 而文丑在追击曹军的时候 ， 所率是五六千骑兵 ， 就算有夸大的成分 ， 两三千骑兵也是有的 ， 那么袁绍愿意将起码两成的骑兵兵力给予文丑统领 ， 可见文丑的地位 。
文章图片
而颜良文丑在袁绍眼中是属于统一级别的战将 ， 并且作为袁军的先锋军 ， 其统辖的部队必定是袁军精锐 ， 所以说 ， 他也不是一个草包 ， 只不过性情不适合做统帅而已 ， 关羽将其斩杀 ， 也是实打实的战绩 ， 不是说斩杀了一个怂货 。
总的来说 ， 有关关羽斩颜良诛文丑的事迹 ， 就历史记载而言是被夸大了的 ， 他只斩杀了颜良 ， 而且还是在曹操计划得手的情况下 ， 于乱军之中 ， 关羽是够勇猛 ， 但是没有演义中那么勇猛 ， 一个人杀过去 ， 轻松地在袁军军阵之中 ， 将颜良斩杀 ， 真当袁军将士都是草包啊！
【关羽斩颜良之战被夸大，他只在曹操战术得手的情况下斩杀了颜良】参考资料《三国志.武帝纪》《三国志.袁绍传》《三国志.先主传》《三国志.关羽传》《魏书》
推荐阅读
- 银行|新网银行上半年总资产、净利润齐降，去年不良率翻倍
- 终于良心了！月薪5千轻轻松松拥有它！实拍宝骏530
- 老叶说史|三国中，吕布、马超、赵云、关羽究竟是谁更厉害？
- 杨超越|杨超越天天吹演技炸裂，良心不痛吗？
- 关羽可以轻松水淹七军，为何不能拿下小小的襄樊？
- 理查德米勒-最有“良心”的手表品牌
- 不良贷款|内乡法院会同内乡农商行召开依法清贷工作专题研讨会
- 颜良20回合败徐晃，文丑60回合平赵云，为啥武力排名却那么低？
- 颜良文丑杀过曹操哪些大将？两人下场凄惨，两人侥幸逃命
- 旗袍公馆|“国潮”越来越流行，改良后的旗袍，居然时髦到不敢认