江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

愚民政策|八股文的作用：从来就没有什么愚民政策( 二 )


所以，咱们不能光看八股文。八股文，只是人才选拔的第一块敲门砖，它不是人才任用制度本身。
通过八股文选出来的人才，要经过历练才能真正肩负重任的。
和现在的公务员重视基层历练一样。中国古代也特别重视官员从底层开始，一层层地历练，逐步积累政治经验，最后才能出任重要的核心政治职位。
愚民政策|八股文的作用：从来就没有什么愚民政策
文章图片

两千多年前韩非子就讲过“宰相必起于州部”。在明清两代，你就是科举考试考了个状元，要想当行政主官，也得从知县干起，从七品官干起。
所以，哪怕你过了八股文这一关，你也只是个九品芝麻官，而不是一步登天，就可以干宰相了。
04
我们今天指责八股文的时候，就像指责一个钢琴老师：“你怎么只挑手指长的来当学生呢？这不是耽误很多音乐家么？”
但没办法，钢琴老师在孩子中选，他除了这个，还能看出什么呢？
反而像美国这样，只当过参议员，或者只做过商人，完全没有行政经验，也可以当总统。你要是问中国古人怎么看？他会觉得这太拿政治当儿戏了。
八股考试从来就不是只挑选会做文章无病呻吟的人做官。
历史上，一些特别会写文章的文人在政治并不出众，李白、杜甫有才吧，苏轼、柳宗元有才吧，但他们并没有得到重用。
这点在古代比比皆是，那些才华横溢的文人经常发牢骚郁郁不得志。
杜甫在《天末怀李白》里说“文章憎命达”，说明有文才的人当不了大官，那是很平常的事。
愚民政策|八股文的作用：从来就没有什么愚民政策
文章图片

而苏轼的弟弟苏澈，也是唐宋八大家之一，官职宰相，比起文才，苏澈比不上他大哥，但比起行政能力，苏澈可是真正的人才。
所以，会写文章的文人，朝廷也并不一定用你，你是人才，但并不是治国之才。
咱们中国人花了几千年时间演化出来的一项制度，它虽然不是尽善尽美，但，它也绝不会像看起来那样漏洞百出。它是为了解决特定问题、千锤百炼了上千年的、最不坏的选择。
愚民政策|八股文的作用：从来就没有什么愚民政策
文章图片

扪心自问，如果不设科举制，不启用八股文，在古代的各种条件限制下，还有其他更好的选拔人才的工具吗？
从来就没有什么愚民政策，它只是一个最不坏的选择。


推荐阅读


上一篇： 鼻祖|重新审视云计算领域的“鼻祖”AWS

下一篇： 副处长|高校后勤副处长把公款当作私人“小金库”，非法侵占70余万元被判刑