发案率|交通肇事罪案男性被告人占比约95% 男性驾驶人万人发案率是女性的8.8倍
8月6日,最高人民法院发布《交通肇事罪特点和趋势司法大数据专题报告(2016.1—2019.12)》(下称《报告》),《报告》显示,交通肇事罪案件量连续两年下降,全国各级人民法院一审新收交通肇事罪案件,2017年较2016年增长3.67%,2018年较2017年下降7.72%,2019年较2018年下降2.77%。
从年龄来看,被告人年龄主要集中在29岁至49岁之间,占比为61.90%;被告人年龄在18岁以下的未成年人占比为0.22%。
从性别来看,被告人为男性占比为94.60%,女性占比为5.40%。女性驾驶人2016年至2019年平均万人发案率为0.25,男性驾驶人平均万人发案率为2.20,是女性驾驶人的8.8倍。
采访人员留意到,《报告》还分析了交通肇事罪案件特征,6时、18时至19时为案件高峰期,秋冬季交通肇事罪案件频发,此外,货车交通安全问题不容忽视。
《报告》分析称,从案发车辆类型来看,小微型客车占比最高达49.26%;货车占比32.04%;摩托车占比13.88%;电动车占比4.61%;校车占比0.11%;大中型客车占比0.10%。
据公安部发布数据,截止至2019年6月,载货汽车保有量达2694万辆,占汽车总量的10.71%。《报告》称,由此看出,货车涉案量占比远高于其保有量占汽车总量的比例。
此外,货车超速、超载、车况等问题较为突出,合计占比近三成。肇事车辆为货车的案件中超速情节占比13.47%,高于所有交通肇事罪案件的超速情节(13.16%);超载情节占比为8.65%,高于所有案件占比 (3.64%);车况不符合安全驾驶标准占比4.77%,高于所有案件占比(3.01%);疲劳驾驶情节占比1.05%,高于所有案件占比)0.62%)。
《报告》还显示,全国交通肇事罪案件中,94.389%的案件出现被害人死亡情节。5.610%的案件出现被害人重伤情节。0.001%的案件出现被害人轻伤情节。被告人被判处有期徒刑占比96.52%,拘役占比2.89%,免予刑事处罚占比为0.59%。
案例:驾驶越野车撞死一人 广州一公司法人被判刑
谭某是广州市橙果建材有限公司、广州市橙果建筑安装工程有限公司法定代表人,可在2019年因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。
2018年7月8日15时许,谭某驾驶一辆小型越野客车以72.9km/h车速沿开发大道从北往南行驶,当行驶至黄埔东路以北663米处时,谭某采取措施不当致使小型越野客车往西跑偏,此后撞上了一辆二轮轻便摩托车,导致摩托车驾驶人张某受伤,经送医院抢救无效死亡。
案发后,经广州公安局交通警察支队黄埔大队认定且由广州市公安局交通警察支队复核确认,谭某承担本次事故的主要责任,张某承担本次事故的次要责任。
2019年2月26日,谭某经传唤后自行到公安机关接受调查并如实供述其罪行。案发后,谭某已向被害人家属赔偿经济损失共计人民币379681.96元,涉案肇事车辆的承保保险公司已向被害人家属赔偿人民币共计600000元。
公诉机关认为,谭某违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。据悉,谭某已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》,对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议表示没有异议。
经审理,广州市黄埔区人民法院认为,在安全注意义务上,谭某与张某均未尽其安全通行的注意义务,具有同样的过失;在违法行为上,张某体现为驾驶二轮电动车长时间、长距离在机动车道上逆行的过失,谭某则体现为违法超速行驶的过失,两者均具有违法性。
此外,该法院查明的量刑情节包括:谭某经传唤后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,可从轻或减轻处罚;案发后,某已向被害人近亲属进行了足额的赔偿,酌情从宽处罚。
鉴于谭某犯罪情节较轻,其认罪认罚,足额赔偿了被害人近亲属的损失,显示其确有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,故决定对其宣告缓刑。
为此,今年7月15日,黄埔区法院作出判决,谭某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。
【 发案率|交通肇事罪案男性被告人占比约95% 男性驾驶人万人发案率是女性的8.8倍】采写:新快报采访人员 何生廷
推荐阅读
- 违法地点|行人横穿马路,黎平实名曝光一批不文明交通行为,快看有没有你
- 曝光|瓮安曝光一批交通违法行为,有你认识你吗?
- 严管|图强“高压严管”交通违法行为
- 法定不起诉|广东肇庆通报交警队长儿子酒驾肇事案:梁某勇已被捕
- 外卖小哥|消防车被堵,外卖小哥上海街头霸气指挥交通,被重奖了!
- 突发泥石流|都汶高速突发泥石流 全线交通管制
- 交通|新密交警开展夜晚清查,一连查处7名酒驾
- 加强交通设施维护 助力文明城市创建
- 每月|每月“逢五”统一行动,玉林交警严查各类交通违法行为
- 离婚6年后儿子出了交通事故,男子要求前妻均分赔偿金,合理吗