律师|法庭辩论时,律师面对的方向,反映了律师的境界和水平!


如何才能找到高水平的刑辩律师?
不少人都对这个问题 , 特别好奇 。 其实 , 解决这个问题 , 特别简单 , 只需要看一下这个律师法庭辩论时 , 面对的方向 , 就解决掉了 。
是不是很简单?
律师|法庭辩论时,律师面对的方向,反映了律师的境界和水平!
本文插图
01面对旁听席
有的律师 , 开庭发表意见时 , 特别喜欢看着旁听席 , 总是看着听众的反应 , 来调整自己的辩论内容和发言方式 。
其实并没有这个必要 。
因为案件结果最终的决定权 , 并不在旁听席上 , 即便你口吐莲花 , 说的天花乱坠 , 旁听席上掌声一片 , 你也不一定赢得最后的胜利 。
相反 , 还很有可能适得其反 , 引起法官的反感情绪 , 最终导致案件结果不理想 。
但是 , 这种发言方式 , 家属和被告人特别喜欢 。
因为 , 家属觉得自己得到了尊重 , 心里得到了满足 。 另外律师发言时看着旁听席 , 同时也是看着被告人 , 被告人也得到了满足 。
不过 , 有件事还是应该告诉被告人及其家属:这种方式 , 对于被告人来讲 , 属于典型的捡个芝麻丢了西瓜 。
毕竟 , 家属听的再高兴 , 都有做不了案件的结果 。
律师|法庭辩论时,律师面对的方向,反映了律师的境界和水平!
本文插图
02面对公诉人
有些律师 , 属于天生的辩论高手 , 遇强则强 , 见到公诉人就亢奋 , 像打鸡血一样 。
总想着通过辩论 , 打败公诉人 , 让公诉人心服口服 , 这无异于痴人说梦 。
因为 , 公诉人同样是天生的辩论专家 , 而且可以被打死、绝对不认输的钢铁硬汉 。
所以如果想通过辩论 , 把公诉人辩的心服口服 , 其难度可想而知 。
所以 , 辩护律师如果把说服对象设定为公诉人 , 显然是枪口瞄错了方向 。
因为如果想说服一个注定不能说服的对象 , 从一开始就错了 , 错误的开头 , 基本上就注定了失败的结局 。
律师|法庭辩论时,律师面对的方向,反映了律师的境界和水平!
本文插图
所以不要期望 , 能从公诉人这场“十面埋伏”中能突围出去 。
最重要的 , 还是要找到 , 自己真正 , 要说服的人 , 或者说真正能说服的人 。
而且这个人 , 其实才是能够左右案件结果的人 。
03面对审判员
等到刑辨律师的段位到了一定的级别 , 心态已经去平和 , 其实也就可以真正找到应该说服的对象了 。
其实一个形面律师真正要说服的对象 , 不是听众 , 不是被告人也不是公诉人 。
而是坐在法庭最中间的那三个人 。
这三个人就是合议庭的成员 , 也就是三个法官 , 一个审判长 , 两个审判员 。
只有他们才是最终能够左右按键结果的人 , 所以他们才坐在最重要的位置上 。
律师|法庭辩论时,律师面对的方向,反映了律师的境界和水平!
本文插图
当然有时候有些案件 , 这三个法官也左右不了 , 因为他们需要向审判委员会汇报向副院长院长汇报 , 甚至还要向上级法院汇报 。
但是不管怎么说 , 在整个法庭上 , 最有话语权的还是坐在最中间的那三个人 。
也就是三个法官 。
所以真正有水平、能够给客户带来价值的律师 , 说话时所面对的对象都是法官 , 而不是公诉人或者旁听席 。
律师|法庭辩论时,律师面对的方向,反映了律师的境界和水平!
本文插图
04总结一下
面对旁听席 , 表演型律师 。
面对公诉人 , 对抗型律师 。
面对审判员 , 说服型律师 。
而说服型律师 , 也是最有水平最有价值的律师 , 所以 , 对于年轻律师来说 , 一定要定一个目标 , 但是这个目标不是表演 , 不是对抗 , 而是要说服法官 。


推荐阅读